Справа №: 1118/6118/12

П О С Т А Н О В А

Іменем України

"06" листопада 2013 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Ніколаєва М.В.

при секретарі: Мосулега А.О.,

з участю:

прокурора: Скрипниченко В.В.

захисника адвоката: ОСОБА_1

засудженого:            ОСОБА_2,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови суду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 16.10.2012 року ОСОБА_2 скасовано іспитовий строк, та направлено його для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно із вироком Олександрійського міськрайонного суду від 02.02.2011 року за ст. 309 ч. 2 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

          Відповідно до постанови Олександрійського міськрайонного суду від 11.03.2013 року, апеляційну скаргу засудженого на постанову суду від 16 жовтня 2012 року визнано такою, що не підлягає розгляду.

          Також, постановою Олександрійського міськрайонного суду від 21.06.2013 року, апеляційну скаргу засудженого на постанову суду від 11 березня 2013 року визнано такою, що не підлягає розгляду.

          Крім того, постановою Олександрійського міськрайонного суду від 09.07.2013 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення строку для апеляційного оскарження постанови суду від 11.03.2013 року.

          До суду надійшла апеляція засудженого на постанову суду від 09.07.2013 року, та клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Пропуск строку на апеляційне оскарження апелянт пояснює тим, що він тяжко хворіє, є юридично необізнаним, перебуває під вартою, надсилав чисельні клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, але не зорієнтувався яку з постанов йому потрібно оскаржувати першою, адвокат допоміг йому підготувати документи на апеляційне оскарження тільки зараз.

Відповідно до ст. 353 КПК України 1960 року, заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який вважає, що дане клопотання слід вирішити на розсуд суду, захисника, засудженого, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а причину пропуску строку подання апеляції визнає поважною, оскільки засуджений перебуває під вартою, не зміг вчасно скористатися правом на правову допомогу, через що пропустив строк на апеляційне оскарження постанови суду від 09.07.2013 року.

Керуючись ст. 353 КПК України 1960 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Засудженому ОСОБА_2 відновити строк на апеляційне оскарження постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 липня 2013 року, визнати його апеляцію на дану постанову такою, що підлягає розгляду.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення, з подачею скарги через Олександрійський міськрайонний суд.

Суддя: