Справа №: 5-4/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" січня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Петушкова С. А .,

при секретарі – Безкоровайній А. І.,

з участю: прокурора – Бойко Ю. С.,

та представника Олександрійської МВ КВІ – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії подання про скасування іспитового строку і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання згідно з вироком суду відносно ОСОБА_2, що народився 30.01.1973 року в с. Нова Осота Олександрійського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, засудженого 23 вересня 2010 року Олександрійським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком в 2 роки, -

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Олександрійського МРВ кримінально - виконавчої інспекції підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3, просить скасувати ОСОБА_2 іспитовий строк, та направити його у місця позбавлення волі для відбування покарання, з наступних підстав.

ОСОБА_2 перебуває на обліку КВІ Олександрійського району з 25.10.2010 року. Засуджений для постановки на облік самостійно за викликом не з'явився, у зв'язку з чим 9. 11. 2010 р. був перевірений за місцем проживання, в той же день йому були роз’яснені умови відбування покарання та обов'язки, покладені судом, відібрана підписка та винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію в 1, 2, 3 понеділок кожного місяця. Надалі засуджений на призначену йому судом реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції так і не являється. Направлені на його адресу виклики, а саме на 10.12.2010 р. та на 22.12.2010 р. проігнорував. 31.12.2010 р. до Олександрійського РВ УМВС було направлено подання на привід стосовно ОСОБА_2, яке залишилося без виконання. 13.04.2011 р. до Олександрійського РВ УМВС було направлено повторне подання на привід. 22.04.2011 р. ОСОБА_2 був доставлений працівниками міліції до кримінально-виконавчої інспекції. У своєму поясненні причини неявки до кримінально - виконавчої інспекції на реєстрацію засуджений пояснив браком коштів на проїзд. Під час особистого прийому ОСОБА_2 зобов’язався у подальшому виконувати обов’язки, покладені на нього вироком, та отримав на руки виклик до інспекції для явки на реєстрацію, однак на неї не явився.

Загалом ОСОБА_2 допустив 21 неявку на реєстрацію без поважної причини ожд направлення матеріалу до суду, і потім не явився на реєстрацію жодного разу.

На правлені на його адресу виклики проігнорував, що підтверджується рапортом ДІМ ОСОБА_4 від 17.05.2011 р.

27.05.2011 року кримінально-виконавчою інспекцією Олександрійського району до Олександрійського міськрайонного суду було направлено подання для вирішення питання про скасування ОСОБА_2П іспитового строку і направлення в місця позбавленя волі на підставі порушення порядку та умов перебування на обліку і злісного невиконання покладених на нього судом обов'язків. У задоволенні подання відмовлено на підставі того, що поведінка засудженого ОСОБА_2П не може бути розцінена як небажання стати на шлях виправлення.

Надалі ОСОБА_2П продовжував порушувати порядок та умови перебування на обліку і невиконував обов'язків покладених на нього судом. Так, починаючи з червня 2011 року засуджений допустив 19 неявок на реєстрацію.

9.12.2011 року працівниками кримінально-виконавчої інспекції разом з дільничним інспектором лейтенантом міліції ОСОБА_5 була здійсне на перевірка засудженого за місцем проживання. В ході перевірки було встановлено, що він проживає в домоволодінні свого батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, з пояснення якого стає зрозумілим, що його син ОСОБА_2П ніде не працює та не навчається, веде антисоціальний спосіб життя, періодично вживає зі своїми односельцями спиртні напої. Також в ході перевірки була забезпечена явка засудженого до кримінально-виконавчої інспекції де в нього відібране пояснення про причини ухилення від виконання обов'язків та умов перебування на обліку. В своєму пояснені він пояснив, що не прибував на реєстрацію так як не має коштів на проїзд, прибувати пішки до кримінально-виконавчої інспекції засуджений категори чно відмовляється.

В той же день ОСОБА_2П було оголошено попередження за неявку на реєстрацію та повторно роз'яснено порядок та умови перебування на обліку та відповіда льність за ухилення від їх виконання, вручено виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 12.12.2011 року на який він не з’явився. Також він не прибув на реєстра цію 19.12.2011р. і 03.01.2012р..

Таким чином ОСОБА_2 допустив 41 неявку на реєстрацію на шлях виправлення не став, злісно не виконує умови відбування покарання та покладені на нього обов’язки суду.

Прокурор подання підтримав.

Засуджений заперечує проти скасування іспитового строку.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Також відповідно до вимог ст. 408-2 КПК України підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання випробуванням є невиконання ним покладених на нього судом обов’язків, та систематичне вчинення правопорушень, які спричинили адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

При цьому суд має врахувати, чи мав засуджений реальну можливість виконати покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. ст. 163, 164 КВК України, на органи внутрішніх справ, відповідні громадські формування та кримінально-виконавчу інспекцію наряду з іншими покладено обов'язок проводити із особам засудженими до покарання з іспитовим строком індивідуальної профілактичну роботу. До цієї роботи можуть залучатися працівники органи державної влади, органів місцевого самоврядування, а також об'єднані громадян, релігійні та благодійні організації.

ОСОБА_2 засуджений 23.09.2010 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбуття покарання з застосуванням іспитового строку 2 роки, на підставі ст. 76 КК України має обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

9.11.2010 року ОСОБА_2 було роз'яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, а також він був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов'язків. В цей день щодо нього була винесена постанова про встановлення днів явки реєстрації, а саме - перший, другий, третій понеділок кожного місяця з 8 до 12.00; з 13.00 до 17.00 та заведений реєстраційний листок. В цей день у ОСОБА_2 була відібрана підписка, в якій він був попереджений про що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасоване судом, і він був направлений для відбування призначеного покарання

10.02.2010 року, 22.12.2010 року ОСОБА_2 не з'явився за викликом до Олександрійського МРВ КВІ для реєстрації, відомостей себе не надав.

31.12.2010 року до Олександрійського РВ УМВС України Кіровоградській області було направлено подання на привід засудженого ОСОБА_2 до Олександрійського МВ КВІ до 15.01.2011 року, однак, привід не виконано.

13.04.2011 року до Олександрійського РВ УМВС України Кіровоградській області було повторно направлено подання на привід засудженого ОСОБА_2 до Олександрійського МРВ КВІ до 22.04.2011 року. 22.04.2011 року в поясненнях на ім'я начальника Олександрійс МРВ ОСОБА_7 в Кіровоградській області, ОСОБА_2 зазначив, що не являвся на реєстрацію з 15.11.2010 року до 22.04.2011 року тому, що не мав грошей на проїзд.

В той же день, тобто 22.04.2011 року ОСОБА_2 був повторно попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов'язків або систематичного вчинення порушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від покарання з випробуванням і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання, а також йому було вручено корінець виклику до КВІ на 03.05.2011 року, де маються виправлення як в даті так і місяці, що є неприпустимим та викликає сумнів щодо дати виклику.

16.05.2011 року ОСОБА_2 не з'явився за викликом до Олександрійського МРВ КВІ для реєстрації, відомостей про себе не надав.

Від 17.05.2011 року є рапорт дільничного інспектора, звідки вбачається, що ОСОБА_2 було перевірено за місцем проживання.

9.12.2011 року працівниками кримінально-виконавчої інспекції разом з дільничним інспектором лейтенантом міліції ОСОБА_5 була здійсне на перевірка засудженого за місцем проживання. В ході перевірки було встановлено, що він проживає в домоволодінні свого батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, з пояснення якого стає зрозумілим, що його син ОСОБА_2П ніде не працює та не навчається, веде антисоціальний спосіб життя, періодично вживає зі своїми односельцями спиртні напої. Сам ОСОБА_2, в своєму пояснені того ж дня пояснив, що не прибував на реєстрацію так як не має коштів на проїзд, прибувати до кримінально-виконавчої інспекції засуджений будь-коли категори чно відмовляється.

В той же день ОСОБА_2П було оголошено попередження за неявку на реєстрацію та повторно роз'яснено порядок та умови перебування на обліку та відповіда льність за ухилення від їх виконання, вручено виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 12.12.2011 року на який він не з’явився. Також він не прибув на реєстра цію 19.12.2011р. і 03.01.2012р.

Засуджений допустив 41 неявку на реєстрацію до КВІ. Наведені ним причини поважними суд визнати не може. Таким чином, враховуючи усі вищенаведені обставини, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 78, 309 ч. 1 КК, ст. 408 - 2 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 30.01.1973 року року народження, скасувати іспитовий строк, та направити його для відбування покарання в місця позбавлення волі згідно із вироком Олександрійського міськрайонного суду від 23.09.2010 року за ст. 309 ч. 1 КК, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_2 відраховувати з 31 січня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 (семи) діб з часу вручення її копії – засудженим, іншими – з часу проголошення, через суд м. Олександрії.

Головуючий: