Справа № 2-430/2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2009 року смт.Золочів Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Калайда І.С.,
секретаря Бойко І.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2А . про розірвання шлюбу. Зазначила, що 219.12.1998 року між ними Одноробівською Першою сільською радою Золочівського району Харківської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 7. Від шлюбу дітей не мають, але відповідач розірвати шлюб через органи РАЦС не бажає.
Одруження виявилося невдалим, оскільки вони мають різні погляди на життя, різні характери, на грунті чого між ними часто виникали сварки та скандали. Однією сім”єю не проживають понад три роки, шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Кожен має інші родини. Шлюб існує формально.
Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про те, що проти позовних вимог ОСОБА_1 він не заперечує, просить суд слухати справу за його відсутності.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії I-ВЛ № 017417, виданого Одноробівською Першою сільською радою Золочівського району Харківської області 19.12.1998 року, видно, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, (після одруження „Діжечка”), ІНФОРМАЦІЯ_2, 19.12.1998 року уклали шлюб, актовий запис № 7 (а.с.6).
Від шлюбу дітей не мають.
Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлено, що на теперішній час сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім”ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
Згідно ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу.
Відповідно до ст. 3 п. 5 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 30.04.1993 року за вчинення актів громадянського стану з сторін необхідно стягнути державне мито.
На відшкодування понесених судових витрат позивач не наполягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 209, 210, 211, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 СК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 січня 1998 року Одноробівською Першою сільською радою Золочівської ради Харківської області, актовий запис № 7.
Витрати, пов”язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_1– 17 грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК України. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:
- Номер: 6/226/303/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-430/2009
- Суд: Димитровський міський суд Донецької області
- Суддя: Калайда І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 03.12.2015
- Номер: 6/360/17/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-430/2009
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Калайда І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2018
- Дата етапу: 07.03.2018
- Номер: 6/377/3/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-430/2009
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Калайда І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2021
- Дата етапу: 26.01.2021