УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

ухвала

"25" липня 2006 р.                                                                     Справа  № 2/132

За позовом   Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління з питань майна комунальної власності Хустської міської ради, м.Хуст.

До відповідача Закритого акціонерного торгового товариства „Поріччя”, м.Хуст.

ПРО   розірвання договору оренди №10 від 21.06.1996р. нежитлового приміщення що знаходиться за адресою  м.Хуст, вул. Німецька, №51 та стягнення суми  6115,29грн. заборгованості по орендній платі, з яких 5680,39грн. основного боргу та 434,90грн. пені

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

від прокуратури -  Рожков В. –старший прокурор відділу представництва

                                                       інтересів громадян та держави в суді

                                                       облпрокуратури

СУТЬ СПОРУ: Хустським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Управління з питань майна комунальної власності Хустської міської ради, м.Хуст заявлено позов до Закритого акціонерного торгового товариства „Поріччя”, м.Хуст про розірвання договору оренди №10 від 21.06.1996р. нежитлового приміщення що знаходиться за адресою  м.Хуст, вул. Німецька, №51 та стягнення суми  6115,29грн. заборгованості по орендній платі, з яких 5680,39грн. основного боргу та 434,90грн. пені.

Спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, оскільки:

- позивач свого уповноваженого представника на засідання суду не направив;

- відповідач також свого уповноваженого представника на засідання суду не направив та вимог ухвали суду від 07.07.2006р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав.

Представник прокуратури вимоги позивача підтримує в повному обсязі та вказує на виконання орендодавцем всіх, передбачених чинним законодавством вимог щодо дотримання процедури розірвання господарських договорів з приводу закінчення терміну, на який його було укладено та порушенням умов в частині повного та своєчасного розрахунку по орендній платі.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості надати суду докази   в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "10" серпня 2006 р. о 10:00 в кабінеті №501.

2. Зобов’язати сторони:

- позивача - до дня розгляду справи надати суду для ознайомлення оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.01.2006р. на ім’я відповідача, а також поштовий реєстр чи поштову квитанцію про надіслання листа №М13/12 від 13.01.2006р.;

- відповідача до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контр розрахунок суми позову та докази про звернення до орендаря з пропозицією укладення нового договору оренди чи пролонгації договору від 20.06.1996р., одночасно попередивши про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України.

3. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.

                  Суддя                                                                   О.Ф. Ремецькі