Справа №2-15/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді                     - Іващенко Ю. А.

при секретарі                            - Патенко Л.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тіш, що З січня 1988 року між нею та відповідачем у Градизькій селищній раді народних депутатів було зареєстровано шлюб, актовий запис НОМЕР_1.Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Після укладення шлюбу сімейні стосунки не склалися, вони втратили взаємопочуття та повагу один до одного, сімейні стосунки не підтримують, спільного домашнього господарства не ведуть.

Спільно з відповідачем не проживають з червня 2006 року.

Позивачка просить постановити рішення, яким шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований у Градизькій селищній раді народних депутатів, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Таким чином, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не вбачає.

Судом встановлено, що 3 січня 1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Градизькій селищній раді народних депутатів було зареєстровано шлюб, актовий загаю НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3.

Одруження ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виявилося невдалим. Після укладення шлюбу сімейні стосунки не склалися, вони втратили взаємопочуття та повагу один до одного, сімейні стосунки не підтримують, спільного домашнього господарства не ведуть.

Суд вважає, що шлюб між позивачкою та відповідачем існує формально, фактично сім'я розпалася та відновити її не можливо.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 104, 105, ПО, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 213-215 ЦПК України, - суд

2

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 3 січня 1988 року Градизькою селищною радою народних депутатів, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 держмито в сумі 10 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавського області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

СУДДЯ                       Ю.А ІВАЩЕНКО