ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.07.2006                                                                                                      №  01.27/12-

Суддя господарського суду Тисянчин В. М. розглянувши матеріали

за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком”, м. Київ в особі центру електрозв’язку № 8 Закарпатської філії, м. Рахів

до Рахівської районної організації соціал –демократичної партії України (об’єднаної), м. Рахів

про стягнення  заборгованості в сумі 1 313,51 грн.

ВСТАНОВИВ,

що позовна заява № 811 від 14.07.2006 року  подана з порушенням вимог п. 3  ст. 63 ГПК України.

Заявником на підтвердження викладених обставин до позовної заяви долучено письмові докази в незасвідчених копіях. Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

Таким чином, відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.3 ст. 63 ГПК україни.

Відтак, позовні вимоги в частині нарахованої до стягнення пені не відповідають п.2 ст. 258 ЦК України, не подано суду відомостей особових рахунків боржника, ЄДРПОУ сторін.     

 Керуючись ст. ст. 4, 36, 63 (п.3), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

          УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву  і додані до неї матеріали на 14 аркушах повернути позивачу без розгляду.

2. Державне мито сплачено платіжним дорученням № 450 від 06.07.2006 року в сумі 102 грн та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу сплачені платіжним дорученням № 448 від 06.07.2006 року в сумі 118 грн. підлягають поверненню.

Суддя                                                                        Тисянчин В. М.