УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала
"25" липня 2006 р. Справа № 1/58
За позовом Військового прокурора Ужгородського гарнізону, м.Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ.
до Приватного вищого навчального закладу „Карпатський університет імені Августина Волошина”, м.Ужгород та
до Мукачівського квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево, м.Мукачево.
про визнання недійсним договору оренди №36 від 20.07.2005р.
Суддя О.Ф. Ремецькі
Представники сторін:
від позивача – не з’явився
від відповідача – не з’явився
від відповідача – не з’явився
від прокуратури – Сисак В.В. –ст. помічник військового прокурора Ужгородського
гарнізону
СУТЬ СПОРУ: Військовим прокурором Ужгородського гарнізону, м.Ужгород в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ заявлено позов до Приватного вищого навчального закладу „Карпатський університет імені Августина Волошина”, м.Ужгород та до Мукачівського квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево, м.Мукачево, залученого в якості відповідача за ухвалою суду від 14.06.2006р. про визнання недійсним договору оренди №36 від 20.07.2005р.
Спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, оскільки:
- позивач свого уповноваженого представника на засідання суду не направив та вимог ухвал суду від 14.06.2006р. та від 10.07.2006р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав;
- відповідачі також своїх уповноважених представників на засідання суду не направили. Відповідач - Приватний вищий навчальний заклад „Карпатський університет імені Августина Волошина”, м.Ужгород листом №96 від 12.07.2006р. подав клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів, викладених в ньому (перебування представника у відпустці). Відповідач - Мукачівський квартирно-експлуатаційний відділ м.Мукачево, м.Мукачево вимоги ухвали суду від 14.06.2006р. та від 10.07.2006р. не виконав, витребуваних судом матеріалів не подав.
За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору та надання сторонам можливості виконання вимог суду та подати суду докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України),
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти та призначити на "16" серпня 2006 р. о 10:00 в кабінеті №501.
2. Зобов’язати позивача до дня розгляду справи подати суду –докази надіслання відповідачу –Мукачівському квартирно-експлуатаційному відділу м.Мукачево копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів за адресою: Закарпатська область, м.Мукачево, вул. Брегівська об’їзна, №1А; направити на засідання суду свого уповноваженого та компетентного представника або подати суду письмове пояснення по суті спору, для чого зобов’язати військового прокурора Ужгородського гарнізону направити позивачу –Міністерству оборони України копію позовних матеріалів, про що подати суду відповідні докази ( в матеріалах справи такі докази відсутні).
3. Зобов’язати відповідача 2 до дня розгляду справи надати суду письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування,
попередивши сторони про те, що у противному разі справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами із застосуванням штрафних санкцій, передбачених п.5 статті 83 ГПК України.
4. Явку уповноважених представників сторін в засідання суду визнати обов’язковою.
Суддя О.Ф. Ремецькі