Судове рішення #50736
6/63


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-90

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________


УХВАЛА


"20" липня 2006 р.                                                                 Справа № 6/63

За заявою  Мукачівської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Мукачево

до Сільськогосподарського ТзОВ „Бабичі”, с. Бабичі, Мукачівський район

про банкрутство,


СУДДЯ   Й.Й.Кадар


Суть спору: заслуховування звіту та ліквідаційного балансу  у справі про банкрутство №6/63 відповідно до положень Закону України  «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,


Представники:

Від кредиторів –не з’явилися;

Ліквідатор –Ракущинець А.А.,  арбітражний керуючий;

          

                                                          ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.04.06р. по справі № 6/63 було призначено до розгляду в судовому засіданні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бабичі».

          На виконання Ухвали суду ліквідатор СТОВ «Бабичі»звіт та ліквідаційний баланс не подав, натомість останнім подано відомості про вжиті заходи в ході здійснення ліквідаційної процедури, зокрема щодо розшуку з метою реалізації майна банкрута та погашення вимог кредиторів. Також ліквідатором подано клопотання до суду про створення ліквідаційної комісії СТОВ «Бабичі». Подане клопотання мотивував тим, що для розшуку транспортних засобів ліквідатором було залучено податкову міліцію, яка відповідно до попереднього висновку знайшла місцезнаходження частини транспортних засобів. Передачі транспортних засобів ліквідатору перешкоджає протидія фізичних осіб, у яких перебувають у володінні вказані транспортні засоби. Таким чином, створення ліквідатору штучних перешкод у виконанні покладених на ліквідатора обов’язків унеможливлює здійснювати покладені на нього повноваження.

          Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за клопотанням ліквідатора, погодженим з комітетом кредиторів, господарський суд призначає  членів  ліквідаційної комісії.

          Оскільки провадження у справі про банкрутство СТОВ «Бабичі»здійснюється в порядку, визначеному ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», процесуальних перешкод для задоволення даного клопотання, зокрема, погодження комітету кредиторів для створення ліквідаційної комісії, немає, а також враховуючи, закінчення строку ліквідаційної процедури, та створення перешкод третіми особами діям ліквідатора, вищенаведене клопотання ліквідатора слід задоволити

          Керуючись ст.ст. 3-1, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України,


                                                    

                                                   УХВАЛИВ:

1.          Створити ліквідаційну комісію СТОВ «Бабичі»у складі Мукачівської об’єднаної Державної податкової інспекції, Управління Пенсійного фонду в Мукачівському районі, Закарпатської обласної виробничої асоціації по підвищенню родючості ґрунтів та захисту рослин «Агрокомплекс», яким направити представників для роботи в ліквідаційній комісії та подати суду відповідний протокол засідання ліквідкомісії  в термін до 12.09.2006р.


2.          Зобов”язати Ракущинця А.А.  забезпечити роботу ліквідаційної комісії відповідно до положень ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.


3.          Покласти на ліквідаційну комісію виконання повноважень передбачених ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.


4.          Заслуховування  звіту ліквідаційної комісії та ліквідбалансу призначити на 14.12.2006р. на 10 год 00 хв.


5.          Ухвалу надіслати боржнику, Ракущинцю А.А.,  Мукачівській об’єднаній державній  податковій інспекції для виділення представника в ліквідкомісію,  Управлінню Пенсійного фонду в Мукачівському районі для виділення представника в ліквідкомісію, Закарпатській обласній виробничій асоціації по підвищенню родючості ґрунтів та захисту рослин «Агрокомплекс»для виділення представника в ліквідкомісію.


            Суддя                                                                Й.Й.Кадар  

  • Номер:
  • Опис: стягнення 7495170,7 грн.
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/63
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Кадар Й.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2016
  • Дата етапу: 18.04.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/63
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Кадар Й.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2017
  • Дата етапу: 10.03.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 6/63
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Кадар Й.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2017
  • Дата етапу: 14.06.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 6/63
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Кадар Й.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2017
  • Дата етапу: 11.09.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/63
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Кадар Й.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2017
  • Дата етапу: 24.07.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/63
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Кадар Й.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2017
  • Дата етапу: 02.11.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності, зобов'язання вчинити дії
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 6/63
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Кадар Й.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2017
  • Дата етапу: 20.10.2017
  • Номер:
  • Опис: Про спонукання вчинити певні дії
  • Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 6/63
  • Суд: Господарський суд Донецької області
  • Суддя: Кадар Й.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2018
  • Дата етапу: 26.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація