Судове рішення Б26/16-10 від 02.11.2015

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "ПРОДИС"
Кредитор: Державна іпотечна установа
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю індустріально-виробнича об`єднана компанія "ЕКСПЛЕРЕНТ"
Позивач (Заявник): Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДІЯ"
Кредитор: Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездетності м. Дніпропетровськ
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "ОЗЕЛЕНИТЕЛЬ"
Кредитор: Лазаренко Олександр Павлович
Кредитор: Дніпропетровська філія ПАТ "Місто Банк"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Дніпропетровську
Кредитор: Приватне підприємство "ФАСТ-ФУД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІСЦЕНТР"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "ПРОДИС"
За участю: Чеснова Н.В.
За участю: Пільх Андрій Володимирович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ПРОДИС"
Кредитор: Ступіна Галина Олександрівна
Заявник: Арбітражний керуючий Чеснова Наталія Володимирівна
Кредитор: Арбітражний керуючий Кійко Євген Анатолійович
За участю: Арбітражний керуючий Чеснова Н.В.
Заявник касаційної інстанції: Відділ по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради
Кредитор: ПАТ "Озеленитель"
Представник: Лазаренко Олександр Павлович
Кредитор: Дніпропетровська філія КБ ТОВ "Місто Банк"
Кредитор: ПАТ "КБ "Земельний Капітал"
Заявник: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРСЕРВІСЦЕНТР"
Заявник апеляційної інстанції: Кійко Є.А.
Заявник: Державна Іпотечна установа
Заявник: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Павлоградське міське відділеня виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м. Павлограді
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "МІСТО БАНК"
Кредитор: Ступина Галина Олександрівна
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції в м. Дніпропетровську ФОНДУ СОЦІАЛЬНОГО СТРАХУВАННЯ від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
Кредитор: Комунальне підприємство "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" дочірнє підприємство областного комунального підприємства "ДНІПРОТЕПЛОЕНЕРГО"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Експлерент"
Заявник: Дніпровський міський центр зайнятості
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області
Заявник: Ступін Святослав Сергійович
Заявник: Ступіна Галина Олександрівна
Кредитор: Кійко Євген Анатолійович
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Заявник: Західно-Донбаська об'єднана Державна податкова інспекція головного Управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Заявник апеляційної інстанції: Державна Іпотечна установа
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ"
Кредитор: Чеснова Н.В.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Озеленитель"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ"
Заявник апеляційної інстанції: Державна іпотечна установа
Заявник касаційної інстанції: Державна іпотечна установа
Кредитор: ПАТ "Комерційний банк"Земельний Капітал"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис"
За участю: Ліквідатор Чеснова Н.В.
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрсервісцентр"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "ПРОДИС"
Заявник апеляційної інстанції: Пільх Андрій Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Відділ по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "ОЗЕЛЕНИТЕЛЬ"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Комерційний банк "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Озеленитель"
Заявник апеляційної інстанції: Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби
Заявник апеляційної інстанції: Адвокат Пільх Андрій Володимирович
Кредитор: Західно-Донбаська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів Дніпропетровській області
Кредитор: Лівобережний районний центр зайнятості м. Дніпро
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Кійко Євген Анатолійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #50736427

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.10.2015 року Справа № Б26/16-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Відділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року

у справі № Б26/16-10

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року у справі № Б26/16-10 (суддя - Камша Н.М.) відмовлено в задоволенні заяви Відділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про виключення з ліквідаційної маси Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єданання "Продис", м. Дніпропетровськ об'єкту незавершеного будівництва.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Відділ по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року, задовольнити заяву Відділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради від 21.05.2015 року № 125.

Скаржником також заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Проте, дане клопотання не може бути розглянуто, оскільки при поданні апеляційної скарги скаржником не додержано вимог статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її іншій стороні (сторонам).

В статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року) зазначено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів справи, до комітету кредиторів ТОВ "Науково-виробниче об'єдання "Продис" обрано наступних кредиторів: Державну іпотечну установу, ПАТ КБ "Земельний капітал", ПАТ "Озеленитель", ПАТ "Місто Банк", гр. ОСОБА_2, ТОВ "Юрсервісцентр".

До апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору - ПАТ КБ "Земельний капітал" (вул. Пушкіна, 15, м. Дніпропетровськ, 49101), кредиторам - ПАТ "Місто Банк" (вул.Виконкомівська,13/29, м. Дніпропетровськ, 49044), гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та арбітражному керуючому Чесновій Н.В. АДРЕСА_2) не надано.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржник має подати клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу по обліку комунального майна та житлової площі Павлоградської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року у справі № Б26/16-10 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 10 арк.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація