Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" червня 2009 р.          Справа № 38/276-08

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. ,  суддя Івакіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача  вх. № 1520 Х/1-35 на рішення господарського суду Харківської області від "05" травня 2009 р.р у справі № 38/276-08

за позовом фізичної особи-підприємця  ОСОБА_1, с. Розсошинці Полтавського району Полтавської області,

до    приватної промислово-торговельної  фірми "ЮСІ", м. Харків,

про стягнення 243009,65 грн.,

встановила:

           Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення (після його уточнення) з відповідача, приватної промислово-торговельної фірми “ЮСІ”,  221151,77 грн. заборгованості за товар, поставлений за договором № 1 від 01.01.2007 року; 7650,69 грн.  пені за накладними № 1 від 02.01.2008 року та  № 2 від 24.03.2008 року та 5708,79 грн. процентів річних за несвоєчасну сплату заборгованості за товар, поставлений за накладними № 9 від 19.09.2007 року, № 10 від 02.10.2007 року, № 11 від 22.10.2007 року, № 12 від 25.10.2007року, № 13 від 31.10.2007 року, № 14 від 10.12.2007 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.05.2009 року у справі № 38/276-08 позов задоволено  повністю: стягнуто з приватної промислово-торговельної фірми “ЮСІ” на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1  221151,77 грн. основного боргу, 7650,69 грн.. пені, 5708,79 грн. процентів річних, 2345,11 грн. витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач - Фірма «ЮСІ» з цим рішенням місцевого господарського суду не погодилася, подала до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване рішення скасувати повністю, прийняти нове рішення про відмову  в позові у повному обсязі.

Перевіривши матеріали  апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що  до  апеляційної  скарги не додано документів, які  підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі,  -  у додатку до апеляційної скарги відсутнє  платіжне доручення про сплату державного мита. А тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1  статті 97  Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись  пунктом 3 частини 1  статті 97, статтями 94, 86  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, що стали причиною повернення скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 2-х  арк., квитанція Укрпошти № 1322 від 22.05.2009р., акт канцелярії господарського суду Харківської області від 25.05.2009р., поштовий конверт.

         Головуючий суддя                              (підпис)                           Сіверін В. І.  

        Суддя                                                      (підпис)                           Терещенко О.І.  

        Суддя                                                      (підпис)                           Івакіна В.О.

З оригіналом згідно

Помічник судді                  Євтушенко Є.В.

09.06.2009 р.