1

Справа №2-36 / 2007р.

^{Рішення}

Іменем України

"29 " січня 2007р.

Чигиринський районний суд. Черкаської області, в складі

головуючої судді - Ткаченко С.Є.

при секретарі - Мальованій В.О.

з участю представника

позивача- ОСОБА_1 розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в місті Чигирині  справу  за  позовом ОСОБА_2 до Трушівської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_3.

Померла мала на праві власності житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який заповіла йому як сину, згідно заповіту від 14.01.1998 роуку, посвідченого секретарем виконавчого комітету Трушівської сільської ради. Даний заповіт на час смерті матері не був скасований чи змінений.

Після смерті ОСОБА_3 він користувався речами померлої, сплачував страхові внески, здійснював догляд та ремонт будинку.

Поскільки правовстановлюючий документ на будинок відсутній, то він змушений звернутися до суду і просить визначити належність даного будинку за померлою матір"ю та визнати за ним право власності на нього в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов і пояснив суду, що позивач не звертався до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, але після смерті матері фактично прийняв її, так як доглядав за будинком, проводив в ньому ремонтні роботи.

Даний будинок будували батьки позивача і він належав його батьку, а після смерті останнього перейшов у власність матері.

2

Крім позивача інших спадкоємців немає.

А тому він просить визанчити, що будинок належав померлій ОСОБА_3 та визнати за позивачем право власності на вказане домоволодіння..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 мала на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1власниця будинку померла і після її смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, яке за життя вона заповіла позивачу, що підтверджується заповітом, посвідченим 14.01.1998 року Трушівською сільською радою Чигиринського району, який, як встановлено судом, не змінено і не скасовано.

Також судом встановлено і підтверджується довідкою НОМЕР_1 від 06.10.2006 року, виданою Трушівською сільською радою Чигиринського району, що позивач фактично вступив в управління і володіння спадковим майном на протязі шести місяців після смерті матері.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити належність даного домоволодіння померлій ОСОБА_3 та визнати право власності на нього за позивачем в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного і, керуючись ст., ст. 328,1223 ЦК України, ст., ст. 10, 60,212,213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визначити належність жилого будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.