1

Справа №2-34 / 2007р.

^{Рішення}

Іменем України

"29 " січня 2007р.

Чигиринський районний суд. Черкаської області, в складі головуючої судді - Ткаченко С.Є. при секретарі - Мальованій В.О. з участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши  у відкритому  судовому засіданні в місті Чигирині  справу  за  позовом ОСОБА_1 до Боровицької  сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько ОСОБА_4.

Він був власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований в погосподарській книзі Боровицької сільської ради,але правовстановлюючий документ на нього відсутній.

Після смерті батька він являється спадкоємцем даного будинку, так як рідні брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують, щоб спадщина залишилась йому.

Однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі через відсутність документів на будинок.

Тому просить визначити належність зазначеного домоволодіння померлому батьку та визнати за ним право власності на нього.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і пояснив суду, що даний будинок будували дід з батьком і після смерті діда він перейшов у власність його батька.

Він проживав з батьком близько одного року і доглядав за ним до дня смерті.

Крім нього інших спадкоємців немає, так як брати відмовились від спадщини на його користь, а мати померла, коли вони ще були малими. Заповіт також відсутній.

Документів на будинок немає, поскільки село було не інвентаризоване і їх почали виготовляти лише в даний час.

2

А тому він просить визначити, що будинок належав померлому батьку ОСОБА_4. та визнати за ним право власності на вказане домоволодіння..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову, вказавши, що ОСОБА_4 заповіту не складав і спадкоємцями його майна за законом є ОСОБА_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з"явилися, подавши заяви, про згоду на оформлення спадщини позивачем.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння.

Судом встановлено, що спадкоємцем даного майна є лише позивач, як син померлого відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, поскільки його рідні брати, які є третіми особами по справі, відмовились від спадщини на його користь, що підтверджується їх. належним чином оформленими, заявами.

Крім того судом встановлено, що позивач, постійно проживаючи разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити належність даного домоволодіння померлому ОСОБА_4 та визнати право власності на нього за позивачем в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного і, керуючись ст., ст. 328,1261,1268 ч.3 ЦК України, ст., ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визначити належність жилого будинку з надвірними спорудами за адресою:

АДРЕСА_1   ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

                   Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий

будинок з надвірними спорудами за адресою:     АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.