1
Справа №2-34 / 2007р.
Рішення
Іменем України
"29 " січня 2007р.
Чигиринський районний суд. Черкаської області, в складі головуючої судді - Ткаченко С.Є. при секретарі - Мальованій В.О. з участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Боровицької сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер його батько ОСОБА_4.
Він був власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований в погосподарській книзі Боровицької сільської ради,але правовстановлюючий документ на нього відсутній.
Після смерті батька він являється спадкоємцем даного будинку, так як рідні брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують, щоб спадщина залишилась йому.
Однак він не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі через відсутність документів на будинок.
Тому просить визначити належність зазначеного домоволодіння померлому батьку та визнати за ним право власності на нього.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і пояснив суду, що даний будинок будували дід з батьком і після смерті діда він перейшов у власність його батька.
Він проживав з батьком близько одного року і доглядав за ним до дня смерті.
Крім нього інших спадкоємців немає, так як брати відмовились від спадщини на його користь, а мати померла, коли вони ще були малими. Заповіт також відсутній.
Документів на будинок немає, поскільки село було не інвентаризоване і їх почали виготовляти лише в даний час.
2
А тому він просить визначити, що будинок належав померлому батьку ОСОБА_4. та визнати за ним право власності на вказане домоволодіння..
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову, вказавши, що ОСОБА_4 заповіту не складав і спадкоємцями його майна за законом є ОСОБА_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання також не з"явилися, подавши заяви, про згоду на оформлення спадщини позивачем.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.
ІНФОРМАЦІЯ_1 власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння.
Судом встановлено, що спадкоємцем даного майна є лише позивач, як син померлого відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, поскільки його рідні брати, які є третіми особами по справі, відмовились від спадщини на його користь, що підтверджується їх. належним чином оформленими, заявами.
Крім того судом встановлено, що позивач, постійно проживаючи разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України.
Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити належність даного домоволодіння померлому ОСОБА_4 та визнати право власності на нього за позивачем в порядку спадкування за законом.
На підставі викладеного і, керуючись ст., ст. 328,1261,1268 ч.3 ЦК України, ст., ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовільнити.
Визначити належність жилого будинку з надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий
будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.