ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ 

24.07.2006                                                             Справа  № 7/251-2006

за позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород         

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1   

про примусове стягнення податкового боргу у сумі 170,00 грн.

                                           Суддя С.Швед

За участю представників сторін:

від позивача  - Петрова О.М., начальник юридичного відділу Ужгородської МДПІ, представник по довіреності від 30.03.2006р. №3954/9/10-0;

ВСТАНОВИВ:

      12 липня 2006 року Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 170,00 грн.

          Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на непогашення відповідачем заявленої до стягнення суми податкового боргу та підтвердження її відповідними документальними доказами.

           Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення №НОМЕР_1) письмового пояснення по суті спору не подав, свого представника для участі в  судовому засіданні не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами згідно з  ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

                    Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує такі висновки:

           Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України  та ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Контроль за своєчасним надходженням обов'язкових платежів до держбюджету та їх стягнення у примусовому порядку відповідно до Закону України „Про державну податкову службу в Україні”(п.11 ст.10) покладено на органи державної податкової служби

           Заборгованість відповідача до бюджету станом день подання позову по сплаті штрафних санкцій за несвоєчасне подання розрахунку по збору за забруднення навколишнього природного середовища  у сумі 170,00 грн. є підтвердженою матеріалами справи, зокрема, актом перевірки від 14.05.2005р. №НОМЕР_2, податковим повідомленням -рішенням від 19.05.2005р., надісланими податковими вимогами та витягом з облікової картки платника податків.

                            Згідно з п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ податкове зобов'язання платника  податків,  нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

          Оскільки вищевказана сума податкового боргу відповідачем у встановленому  порядку не оспорювалась та добровільно до Держбюджету не сплачена, позов підлягає задоволенню на підставі ст. 3 Закону №2181-ІІІ.

       Відповідно до ст.ст.44-46, 49 ГПК України з відповідача підлягають стягненню 102 грн. держмита в доход Держбюджету України та 118 грн. судових витрат.

     Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до Державного бюджету податкових та інших обов'язкових платежів для вирішення соціально -економічних завдань Держави, зокрема по соціальних та пенсійних виплатах населенню, забезпеченню охорони здоров”я та освітнього рівня населення, в тому числі своєчасної та на належному рівні виплати пенсій та інших соціальних допомог, заробітної плати вихователям, вчителям, лікарям та іншим працівникам бюджетної сфери (статті 8, 46, 49, 53, 67 Конституції України)           , суд допускає негайне виконання  судового рішення   у справі.

          Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та ст. ст. 4, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

        1. Позов задоволити повністю.

         2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_3):

       2.1. суму 272 грн. (в т.ч. податковий борг -170,00 грн.,  державне ми-то -102,00 грн.) в доход державного бюджету України;

   2.2. суму 118 грн. судових витрат на користь ДП „Судовий ін- формаційний центр”, м. Київ.

        3.  Допустити негайне виконання судового рішення.

         Накази видати.

                  Суддя                  С.Швед