1

Справа  № 2-38/2007р.

_{Рішення}

Іменем України

31 січня 2007 року Чигиринський районний суд Черкаської області в складі Головуючої судді - ТкаченкоС.Є. при секретарі - Пахомовій Н.І. з участю позивача -ОСОБА_1, відповідача- ОСОБА_2, розглянвши  у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В СТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.07.1985 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після припинення сімейних відносин залишилась проживати з позивачкою.

Посилаючись на те, що відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання дочки і вона знаходиться лише на її забезпеченні, позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку /доходу/ щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і прохала їх задовільнити та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку на утримання дочки ОСОБА_3, пояснивши суду, що відповідач з моменту припинення сімейних відносин близько року тому не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини, а їй потрібні кошти на навчання в медичному коледжі, на лікування.

Відповідач позов визнав і пояснив суду, що згідний виплачувати аліменти на утримання дочки у вказаному позивачкою розмірі, що він . До цього по можливості надавав матеріальну допомогу, так як отримує невелику заробітну плату, але зобов'язується і надалі забезпечувати дочку.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи /свідоцтво про народження НОМЕР_1/, відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

А відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Поскільки, як встановлено судом, відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки надавав нерегулярно, то суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку/доходу/, але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Також з відповідача підлягає стягненню держмито в розмірі 51грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7грн.50коп. на користь ТУ ДСА в Черкаській області.

На підставі викладеного і, керуючись ст., ст. 180, 182, 183 СК України, ст., ст. 10, 60,212, 213, 215, 367 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІ Ш И В:

Позов задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Головківка Чигиринського району Черкаської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку/доходу/, але не менше встановленого мінімального розміру аліментів, щомісячно, починаючи з 22.01.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі пятидесяти одної гривні.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі сім гривень 50коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, що буде становити 1/4 частку заробітку/доходу/ ОСОБА_2, але не менше встановленого мінімального розміру аліментів.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.