Справа № 1010/1529/2012

Провадження № 1/1010/83/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Юзвик М. М.,

при секретарі: Поліщук В. М.,

з участю прокурора Гайданко А.І.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт ОСОБА_1 зауваження на протокол судового засідання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Володарського районного суду Київської області від 14.11.2012 року засуджено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення злочину, передбаченого ст.ст. 121 ч.1, 136 ч.3 КК України.

Після ознайомлення з протоколом судового засідання засудженим ОСОБА_2 подано зауваження на протокол судового засідання стосовно неправильності та неповноти його окремих положень, які він просить розглянути, а також зазначити, те, що протокол судового засідання викладено із неточностями.

Захисник засудженого ОСОБА_2 погодився з поданими письмовими зауваженнями на протокол, викладеними засудженим.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти посвідчення правильності зауважень на протокол судового засідання, при цьому вказуючи, що зауваження не відповідають дійсності, більшість не стосується протоколу, також зазначив, що засудженим пропущено строк подачі зауважень на протокол судового засідання.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не доставлявся.

Вивчивши матеріали справи, протокол судового засідання, суд вважає, що зауваження необхідно відхилити як безпідставні, оскільки в протоколі судового засідання секретар дослівно відобразила покази свідків, зауваження засудженого не відповідають дійсності та являються неправильними.

Судом не встановлено, тих неточностей, в протоколі судового засідання, на які вказує засуджений, та інших будь-яких неточностей чи спотворень, які б вплинули на розгляд справи.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що протокол судового засідання відповідає вимогам ст.87 КПК України, фактичним обставинам, які мали місце під час розгляду справи та відображає усі істотні моменти розгляду справи в тій послідовності, в якій вони мали місце в судовому засіданні, є повним та без неправильностей.

При таких обставинах підстави для посвідчення правильності зауважень на протокол судового засідання відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 88-1 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зауваження на протокол судового засідання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відхилити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Юзвик