ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"02" червня 2009 р.

справа № 5020-7/244

За позовом Прокурора Ленінського району міста Севастополя, м. Севастополь, в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, м. Севастополь,

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Чисте місто»,                      м. Севастополь,

про стягнення 14 983,20 грн.

                                                                                                            Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Сарахман С.О. –начальник відділу правового забезпечення та аналізу використання комунальної власності, довіреність від 01.06.2008 р. (довіреність у справі)

Від відповідача –Фісак Ю.Ю. –представник по довіреності від 27.05.2009 р. (довіреність у справі)

Від прокурора –Вєрьовкіна Г.П. –прокурор відділу прокуратури міста Севастополя, посвідчення № 570 від 11.11.2008 р.

Суть спору:

Прокурор Ленінського району міста Севастополя, м. Севастополь, звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради, м. Севастополь, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Чисте місто», м. Севастополь, про стягнення              14 983,20 грн. заборгованості з розрахунку за придбане майно за договором купівлі-продажу комунального майна від 04.03.2009 р.  № 04-09/КП.

Представник прокурора у судовому засіданні надав суду заяву від 02.06.2009 р., в якій, у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості, відмовився від позову і просив провадження у справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Представник позивача підтримав вказану заяву представника прокурора, про що письмово зазначив на цій заяві.

29.05.2009 р., до розгляду справи у засіданні суду, відповідач передав через канцелярію господарського суду міста Севастополя відзив № 8-03/206 від 29.05.2009 р. на позовну заяву, в якому з позовними вимогами не погодився.

Представник відповідача у засіданні суду проти припинення провадження у справі не заперечував.

Також, представник відповідача надав суду клопотання від 02.06.2009 р. про залучення до матеріалів справи копії акту звірки взаємних розрахунків від 02.06.2009 р., підписаного обома сторонами без заперечень.

За таких обставин, суд вважає, що відмова представника прокурора від позову, підтримана представником позивача у судовому засіданні, не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Наслідки відмови від позову представникам прокурора та позивача роз’яснені (про що зазначено в протоколі судового засідання).

Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86  Господарського процесуального кодексу України, суд                                           

У Х В А Л И В :

     

Провадження у справі   припинити.

Суддя                                                                                        С. М. Альошина

РОЗСИЛКА:

1.          Прокурору Ленінського району міста Севастополя –99011, м. Севастополь,                                          вул. Вороніна, 11 - простим;

2.          Прокуратурі міста Севастополя –99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 1  - простим;

3.          Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради - 99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, 5 –простим;

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «КП Чисте місто»–99040, м. Севастополь, вул. М. Геловані, 1 - простим.