ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

Окружний адміністративний суд міста Севастополя у складі:

головуючого- судді  Плієвої Н.Г. ,

при секретарі- Авраменко Г.С.,

за участю:

представника позивача- ОСОБА_1, довіреність № 1141/9/10-050 від 08.05.08

відповідач-  фізична особа- підприємець ОСОБА_2- не з`явився

розглянувши  у відкритому  судовому  засіданні в м. Севастополі адміністративну справу

за позовом  Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя     

до  фізичної особи- підприємця ОСОБА_2      

про стягнення заборгованості

Суть спору:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя    звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2  про стягнення заборгованості перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 180,89 грн.

Ухвалою суду від 09.04.09 було відкрито провадження в адміністративний справі та призначено попереднє судове засідання на 28.04.09.

Ухвалою суду від 28.04.09 було закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду на 18.05.09.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи було відкладено на  01.06.09.

У судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (далі- ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя) позовні вимоги підтримав. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 180,89 грн.

Відповідач-  фізична особа- підприємець ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку за адресою, вказаною у адміністративному позові та свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2: АДРЕСА_1. Однак, до суду повернулась судова повістка з додатками з відміткою поштового  відділення  "за закінченням терміну зберігання".

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 4 Закону України від 25.06.91 № 1251-XII «Про систему оподаткування» (далі- Закон України № 1251) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких відповідно до Закону покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

ОСОБА_2 зареєстрован як фізична особа-підприємець Нахімовською районною державною адміністрацією м. Севастополя 12.07.06 (а.с. 4)  і перебуває на обліку в ДПІ  у Нахімовському районі м. Севастополя як платник податків  з 13.07.06  за  № 460-06 (а.с. 6).

Відповідач  з липня 2006 році був платником єдиного податку, що підтверджує корінець свідоцтва  від 15.08.06  серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно з заявою відповідача на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності від 17.07.06 фізична особа- підприємець ОСОБА_2 здійснював такий від діяльності, як посередницька діяльність в оптовій торгівлі продтоварами.

Відповідно до ч. 2 Указу Президента України  від 03.07.1998 № 727/98  "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”  (далі - Указ Президента України  № 727/98)  ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно з додатку до рішення XIV сесії Севастопольської міської Ради  від 21.04.00 № 504 ставка єдиного податку за один календарний місяць  здійснення такого виду підприємницької діяльності складала 200,00 грн.

Відповідно до ч. 2 Указу Президента України  № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно з ч.  1 ст. 9 Закону України № 1251 платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Однак, порушуючи вимоги ч. 2 Указу Президента України № 727/98  та Закону України № 1251 у встановлений термін сплата єдиного податку відповідачем не здійснювалась.

Згідно з повідомленням  ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя про наявність податкової заборгованості від 17.11.08 (а.с. 5) та розрахунку суми позову, фізична особа- підприємець ОСОБА_2 має заборгованість з єдиного податку за 2006 рік у розмірі  180,89 грн. У суду не має сумніву щодо розрахунку суми позову.

Відповідачем не надано до суду доказів щодо сплати заборгованості  з           єдиного податку у розмірі 180,89 грн.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.90 N 509-XII  “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та  об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також  про  стягнення заборгованості  перед бюджетом і державними цільовими  фондами  за  рахунок  їх майна.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що  позовні вимоги  Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2  про стягнення заборгованості перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 180,89 грн. підлягають  задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена та підписана в порядку ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України 09.06.09 о 14:00 годин.

Керуючись статтями 94, 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя  (99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 74, р/р НОМЕР_3, МФО НОМЕР_4, код ОКПО НОМЕР_5, код платежу НОМЕР_6, банк одержувача - УДК у м. Севастополі) заборгованість з єдиного податку в розмірі 180,89 грн. (сто вісімдесят грн. 89 коп.).

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного  суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                              Н.Г. Плієва