Снятинський районний суд Івано-Франківської області

м. Снятин, майдан Січових Стрільців, 56, 78300, (03476) 2-50-41

Справа № 2-782/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2010 р. м. Снятии

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.

з участю секретаря - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом їжицького ОСОБА_1 до Прутівської сільської ради, третя особа інспекція держархбудконтролю в Івано-Франківській області про встановлення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, мотивуючи тим, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору батькам позивача- Івасюку ОСОБА_2, який помер 27.02.1995 р. та ОСОБА_3, яка померла 08.02.2003 р. належало по /4 частині житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Шевченка, 87 в с. Прутівка Снятинського району. Даний житловий будинок було побудовано батьками позивача в 1969 р., однак будівельна документація на будинок не збереглась.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги його частини майна в рівних частках став позивач, його довірителька у справі ОСОБА_5 та їх мати ОСОБА_3. Остання прийняла спадщину, оскільки на час смерті свого чоловіка постійно проживала з ним. Після смерті матері позивача спадкоємцем всього майна за заповітом став позивач, так як вступив в управління спадковим майном.У зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів не може прийняти спадщину.

Просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Шевченка, 87 в с. Прутівка Снятинського району.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але звернувся до суду із заявою якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності представника відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: технічний паспорт на житловий будинок виданий на позивача; рішення Прутівської сільської ради від 25.03.2010р., згідно якого оформлено право власності на житловий будинок за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частках; свідоцтво про одруження між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 12.08.1992 р.; свідоцтво про смерть ОСОБА_4 27.02.1995 р.; довідки Прутівської сільської ради від 13.04.2010р. №№ 181, 180, згідно яких з дня смерті ОСОБА_4 в управлінняспадковим майном вступила дружина ОСОБА_3, заповіт від імені померлого не посвідчувався, після смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступив позивач, на користь якого посвідчений заповіт 27.10.1998 р. від імені померлої; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 08.02.2003 р.; заповіт посвідчений ОСОБА_3 27.10.1998 р., згідно якого спадкоємцем всього належного їй майна є позивач; свідоцтво про народження позивача від 02.12.2009 р., згідно я коро його матір’ю є їжицька Г.П.; довідку Коломийського МБТІ від 07.12.2009 р., згідно якої приватної власності на спірне будинковолодіння не зареєстровано; довідку Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 14.04.2010 р., згідно якої після смерті ОСОБА_3 08.02.2003 р. спадкова справа не заведена; довідку Прутівської сільської ради від 13.04.2010 р. № 183, згідно якої для обслуговування житлового будинку виділено 0,20 га земельної ділянки; акт інспекції держархбудконтролю в Івано-Франківській області від 30.08.2010 р., згідно якого спірний житловий будинок побудований в 1969р. загальною площею 51,5 м.кв. та відповідає проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам; довідку Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 26.10.2010 р., згідно якої після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заведена, - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_3 прийняв спадщину за заповітом, а тому набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Шевченка, 87 в с. Прутівка Снятинського району, який належав померлій 08.02.2003 р. ОСОБА_3

На підставі викладеного та ст.ст. 16 ч.2 п.1, 328 ЦК України, ст.ст.529, 549 ЦК (в редакції 1963р.) керуючись ст. ст. 213-215, 224, 226 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_6 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Шевченка, 87 в с. Прутівка Снятинського району, яка належала померлій 08.02.2003 р. ОСОБА_3.

Стягнути з Прутівської сільської ради в користь ОСОБА_6 453 грн. 06 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заявупроперегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Ю.Р.Потятинник