Справа № 761/17971/15-п

Провадження №3/761/3371/2015

П О С Т А Н О В А

іменем України

14 липня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Щебуняєва Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України центрального офісу з обслуговування великих платників, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львова, яка займає посаду головного бухгалтера ПАТ «УКРІНБАНК», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА №728397, складеного 28 квітня 2015 року головним державним ревізором-інспектором Міжрегіонального головного управління ДСФ - Центрального офісу з обслуговування великих платників Державної фіскальної служби України Черняковою М.М., під час перевірки Міжрегіональним головним управлінням ДСФ - Центральний офіс з обслуговування великих платників Державної фіскальної служби України ПАТ «УКРІНБАНК» виявлено, що головним бухгалтером даного товариства ОСОБА_1 допущено правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування авансового внеску з податку на прибуток банку в сумі 2203, 00 гривень, в наслідок чого було порушено п.57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України, що відображено в Акті камеральної перевірки з питання дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання платіжного доручення на перерахування авансового внеску з податку на прибуток банку у лютому 2015 року №273/28-10-43-10/05839888 від 12 березня 2015 року.

Тобто, даний протокол складено у зв'язку з наявністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення передбаченого положеннями ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому, 14 липня 2015 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, в якій вона просить адміністративний матеріал розглядати за її відсутності та клопотання з додатками про закриття адміністративної справи відносно неї за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та акту перевірки від 12.03.2015 року № 273/28-10-43-10/05839888 було допущено порушення податкового законодавства, в частині несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування авансового внеску з податку на прибуток банку в сумі 2203, 00 гривень.

На підставі акту камеральної перевірки від 12.03.2015 року № 273/28-10-43-10/05839888 було винесено податкове повідомлення-рішення №0000404801 від 01 квітня 2015 року, яке 08.05.2015 року було оскаржене до Окружного адміністративного суду м. Києва. Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.05.2015 року було відкрите провадження по даній адміністративній справі і станом на 14 липня 2015 року остаточного рішення не прийнято.

Так, згідно матеріалів справи, відносини, за якими складено протокол про адміністративне правопорушення АА №728397 від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, знаходяться на стадії оскарження та є неузгодженими, тому на час розгляду справи в суді не можуть бути належним доказом вини.

Стаття 9 КУпАП передбачає, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність ,права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За вищезазначених обставин, суддя приходить до висновку, що справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1632 ч.1 , 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львова, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1632 КУпАП - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва Л.Л.Щебуняєва