- позивач: Овдієнко Андрій Миколайович
- відповідач: Бойко Василь Петрович
- Третя особа: Давидова Людмила Петрівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Є. у. № 314/1672/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Беспалько Т.Д.
№ провадження
22-ц/778/6333/15
У Х В А Л А
29 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - в інтересах якого діє ОСОБА_2 - на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, застосування наслідків недійсності правочину, стягнення грошових коштів з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Вільянського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2015 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 - в інтересах якого діє ОСОБА_2 - подав апеляційну скаргу.
Всупереч вимогам п. 2 ч. 1 ст. 295 ЦПК України представник відповідача - ОСОБА_2 який подав апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 не зазначений в апеляційній скарзі та не вказано його місце проживання або знаходження.
Крім того, заявником при подачі скарги не сплачено судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
За положеннями п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ( в редакції, чинній з 23.10.2013 року) за подання до суду заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015» встановлено, що у 2015 році розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня 2015 року становить 1218 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Зі справи вбачається, що позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди є вимогами немайнового характеру та судовий збір за цими позовними вимогами повинен дорівнювати 267,96 грн.
Ціна позову щодо вимог матеріального характеру складає 445377,72 грн.
Таким чином, сума судового збору щодо вимог майнового характеру за подання апеляційної скарги складає 4019,40 грн. судовий збір за подачу апеляційної скарги щодо вимог немайнового характеру складає 267,96 грн., загалом 4287,36 грн.
Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 31218206780007, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025409, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вище зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - в інтересах якого діє ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати заявнику строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги із зазначенням в апеляційній скарзі усіх учасників процесу, а саме ОСОБА_2 та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 4287,36 грн.
Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 22-ц/778/4253/15
- Опис: про відшкодування авансу за придбання житлового будинку
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 314/1672/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Боєва В.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 23.07.2015
- Номер: 22-ц/778/6333/15
- Опис: про визнання недійсним договору,застосування наслідків недійсності правочину; стягнення грошових коштів з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, збитків, моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 314/1672/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Боєва В.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2015
- Дата етапу: 02.12.2015
- Номер: 2-з/314/5/2016
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 314/1672/15-ц
- Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
- Суддя: Боєва В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2016
- Дата етапу: 05.05.2016