Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №336/2056/15 Головуючий у 1 інстанції: Кляшторний В.С.

Провадження №22ц/778/4972/15 Суддя-доповідач: Коваленко А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Кримської О.М.,

при секретарі: Бурак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реді-Рест», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, треті особи: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області та ТОВ «Дімона Авіатур» про захист прав споживача шляхом визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 17.02.2014 року між ним та ТОВ «Реді-Рест» було укладено договір на туристичне обслуговування. 17.02.2014 року позивачем та субагентом узгоджено заявку на бронювання комплексу туристичних послуг, якою передбачався тур 11 днів на 5 чоловік.

13 лютого 2014 року між позивачем та ФОП ОСОБА_4 укладено договір доручення. Позивачем передано ФОП ОСОБА_4 кошти у сумі 9600 грн.

28 лютого 2014 року укладено аналогічний договір доручення, згідно якого передано ФОП ОСОБА_4 кошти у сумі 11487 грн.

17.03.2014 року позивачем направлено заявку, якою він просив анулювати тур. Субагентом жодних дій не вчинено, кошти не повернуто та інший тур не надано.

Просить суд визнати незаконними дії відповідачів з відмови у поверненні сплачених коштів, стягнути солідарно з ТОВ «Реді-Рест» та ФОП ОСОБА_4 сплачені кошти у розмірі 21087 грн., різницю коштів від реально сплачених коштів до моменту подання позову у сумі 27902,53 грн. та 579,55 грн. - сума розрахунку 3% річних, 5000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення.

В судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову апелянта від апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, оскільки ТОВ «Реді- Рест» повернуло в повному обсязі грошові кошти ОСОБА_3 через ТОВ «Дімона Авіатур», просить апеляційне провадження у цій справі закрити, наслідки відмови від апеляційної скарги згідно ст. 206 ЦПК України йому роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку із цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду дійшла до переконання, що зазначена заява представника апелянта підлягає задоволенню, відмову апелянта від апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі слід прийняти, апеляційне провадження у цій справі за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_3 закрити на підставі ст. 300 ч. 4 ЦПК України.

Керуючись ст. 300 ч. 4, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 від апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реді-Рест», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, треті особи: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Запорізькій області та ТОВ «Дімона Авіатур» про захист прав споживача шляхом визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: