Дело № 10- 132/2009 Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: санкция Нестерук В.В.
Докладчик: Рахненко О.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9 июня 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего: - Рахненко О.В.
судей: Ермолаевой Т.А., Коваленко А.Ю.
с участием прокурора: Исмаилова Р.Г. -
с участием адвоката - ОСОБА_2
обвиняемой - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Севастополе апелляцию защитника ОСОБА_2 на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 мая 2009 года, которым в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Мамонов Калининградской области РФ, гражданки Украины, образование незаконченное высшее, разведенной, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,-
У С Т А Н О В И Л А:
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что она, будучи привлеченной к уголовной ответственности по ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 УК Украины (дело в настоящее время находится на рассмотрении в Гагаринском районном суде г. Севастополя), вновь совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Так, незаконно, с целью сбыта приобретя в неустановленное время при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах наркотическое средство каннабис, ОСОБА_1 в 13 часов 30 минут 25 апреля 2009 года незаконно сбыла ОСОБА_3 каннабис массой в высушенном виде 0,48 гр., а в 14.00 30 апреля 2009 года незаконно сбыла ему же каннабис массой в высушенном виде 0,63 гр.
Действия ОСОБА_1 органами досудебного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 307 УК Украины.
Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 мая 2009 года в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
В апелляции адвокат ОСОБА_2 просит постановление суда первой инстанции отменить и избратьОСОБА_1 меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Апелляция мотивирована тем, что следствием не представлены объективные данные о том, что, находясь на свободе, ОСОБА_1 может воспрепятствовать установлению истины по делу, а также скрыться от следствия и суда.
Кроме того, не принято во внимание, что она ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога не состоит, страдает рядом тяжких заболеваний, в том числе гепатитом С, воспитывает несовершеннолетнего сына ОСОБА_4.
Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_2 и обвиняемую ОСОБА_1, поддержавших апелляцию и просивших избратьОСОБА_1 меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, прокурора, полагавшего, что судом 1-й инстанции мера пресеченияОСОБА_1избрана правильно, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Принимая решение об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции обоснованно учел, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3-х лет, постоянного места работы, а значит и постоянных источников дохода не имеет, а также то, что в настоящее время она привлекается к уголовной ответственности по находящемуся в производстве Гагаринского районного суда г. Севастополя в отношении нее уголовному делу о незаконном сбыте наркотических средств.
Это установлено материалами уголовного дела.
При изучении материалов уголовного дела установлено, что ОСОБА_1 обвиняется также и в том, что, после совершения указанных выше эпизодов сбыта наркотических средств, 30 апреля 2009 года в 15 часов 05 минут в ходе обыска в ее квартире было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис, расфасованное в 12 бумажных свертках массой 0,48 гр, 0,52 гр., 0,79 гр., 0,85 гр., 1,07 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,99 гр., 1,13 гр., 0,81 гр., 0,97 гр., и 0,47 гр. (общая масса 9,99 гр.).
С учетом изложенного коллегия судей считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, в связи с чем ей необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вместе с тем, как суду первой инстанции, так и апелляционному суду не представлены достаточные данные, свидетельствующие о том, что, находясь на свободе, ОСОБА_1 может скрыться от следствия и суда либо воспрепятствовать установлению истины по делу. Поэтому указание на эти обстоятельства подлежит исключению из постановления суда первой инстанции.
Судебная коллегия признает несостоятельными доводы апелляции о том, что суд первой инстанции не принял во внимание пояснении обвиняемой о незаконности проведения у нее обыска, так как при избрании меры пресечения суд не вправе вдаваться в оценку собранных по делу доказательств.
Данных о том, что ОСОБА_1 по состоянию здоровья не может содержаться в местах временной изоляции как суду 1-й инстанции так и апелляционному суду не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, коллегия судей считает обоснованным вывод суда первой инстанции об избрании в отношенииОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Нарушений судом первой инстанции требований ст.ст. 148, 150, 155 УПК Украины не установлено.
С учетом изложенного, оснований к отмене постановления суда первой инстанции коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 удовлетворить частично.
Постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 15 мая 2009 года об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу изменить, исключив из него указание на то, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: