Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 10-141/2009 Председательствующий в 1-й инстанции: Майданик А.П.
Категория: мера пресечения Докладчик: Рахненко О.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 июня 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Рахненко О.В.,
судей: Ермолаевой Т.А.,Коваленко А.Ю. -
с участием прокурора - Исмаилова Р.Г.
адвоката - ОСОБА_2,
обвиняемой - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апелляционного суда города Севастополя материал по преставлению следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в городе Севастополе Бескоровайной Т.С. с апелляцией обвиняемой ОСОБА_1 на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 25 мая 2009 года, которым в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Макеевка, гражданки Украины, замужней, работающей заместителем директора ООО «Зодчий 2007», зарегистрированной по АДРЕСА_1, проживающей в АДРЕСА_2, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3, 190 ч. 4 УК Украины, изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу,
УСТАНОВИЛА:
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что она в июне 2006 года, точные время и дата досудебным следствием не установлены, находясь в помещении ЧП «Фьючер», расположенном по пр.ген.Острякова, д. 120 в городе Севастополе, действуя повторно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, решила путем обмана и злоупотребления доверием, завладеть имуществом ОСОБА_3, которая является сотрудником ЧП «Фьючер». С этой целью ОСОБА_1, используя сложившиеся между ними трудовые взаимоотношения, основанные на взаимном доверии, убедила ОСОБА_3 заключить с ООО «Финансы и кредит» договор о предоставлении кредитных ресурсов для приобретения автомобиля «Chevrolet Lacetti», заверив последнюю в том, что она своевременно и в полном объеме выплатит кредитную линию, а также проценты за пользование кредитными средствами. Введенная в заблуждение ОСОБА_3, ошибочно полагая, что ОСОБА_1 исполнит свои обязательства, 14 июня 2006 года заключила с ООО «Финансы и кредит» договор № 557/06-А о предоставлении во временное пользование кредитных ресурсов в сумме 78318 гривен, после чего приобрела на полученные денежные средства автомобиль «Chevrolet Lacetti» государственный номер НОМЕР_1, который передала ОСОБА_1 В результате умышленных действий ОСОБА_1, ОСОБА_3 причинен материальный ущерб на сумму 78318 гривен, что является ущербом в крупном размере.
Она же в ноябре 2006 года, точные время и дата досудебным следствием не установлены, находясь в помещении ЧП «Фьючер», расположенном по пр.ген.Острякова, д. 120 в городе Севастополе, действуя повторно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, решила путем обмана и злоупотребления доверием завладеть имуществом ОСОБА_4, который является сотрудником ЧП «Фьючер». С этой целью ОСОБА_1 используя сложившиеся между ними трудовые взаимоотношения, основанные на взаимном доверии, убедила ОСОБА_4 заключить с АКБ «Укрсоцбанк» договор о предоставлении кредитных ресурсов для приобретения автомобиля «Тайота» государственный номер НОМЕР_2, заверив последнего в том, что она своевременно и в полном объеме выплатит кредитную линию, а также проценты за пользование кредитными средствами. Введенный в заблуждение ОСОБА_4, ошибочно полагая, что ОСОБА_1 исполнит свои обязательства, 08 ноября 2006 года заключил с АКБ «Укрсоцбанк» договор № 945/76-САФ03.16-2 о предоставлении во временное пользование кредитных ресурсов в сумме 212100 гривен, после чего приобрел на полученные денежные средства автомобиль «Тайота» государственный номер НОМЕР_2, который передал ОСОБА_1 В результате умышленных действий ОСОБА_1, ОСОБА_5 причине материальный ущерб на сумму 212100 гривен, что является ущербом в особо крупном размере.
Она же, в январе 2007 года, точные время и дата досудебным следствием не установлены, находясь в помещении ЧП «Фьючер», расположенном по пр.ген.Острякова, д. 120 в городе Севастополе, действуя повторно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, решила путем обмана и злоупотребления доверием, завладеть имуществом ОСОБА_6, который является сотрудником ЧП «Фьючер». С этой целью ОСОБА_1, используя сложившиеся между ними трудовые взаимоотношения, основанные на взаимном доверии, убедила ОСОБА_6 заключить с АКБ «Укрсоцбанк» договор об открытии банковского (карточного) счета и обслуживании платежной карточки «GOLD», заверив последнего в том, что она своевременно и в полном объеме выплатит кредитную линию, а также проценты за пользование кредитными средствами. Введенный в заблуждение ОСОБА_6, ошибочно полагая, что ОСОБА_1 исполнит свои обязательства, 24 января 2007 года заключил с АКБ «Укрсоцбанк» договор № 0440/030755-PR об открытии банковского (карточного) счета и обслуживании платежной карточки «GOLD» с кредитной линией в размере 10000 долларов США, после чего передал указанные денежные средства ОСОБА_1 В результате умышленных действий ОСОБА_1, ОСОБА_6 причинен материальный ущерб на сумму 10000 долларов США.
Она же, в январе 2007 года, точные время и дата досудебным следствием не установлены, находясь в помещении ЧП «Фьючер», расположенном по пр.ген.Острякова, д. 120 в городе Севастополе, действуя повторно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, решила путем обмана и злоупотребления доверием, завладеть имуществом ОСОБА_7, которая является сотрудником ЧП «Фьючер». С этой целью ОСОБА_1, используя сложившиеся между ними трудовые взаимоотношения, основанные на взаимном доверии, убедила ОСОБА_7 заключить с АКБ «Укрсоцбанк» договор об открытии банковского (карточного) счета и обслуживании платежной карточки «GOLD», заверив последнюю в том, что она своевременно и в полном объеме выплатит кредитную линию, а также проценты за пользование кредитными средствами. Введенная в заблуждение ОСОБА_7, ошибочно полагая, что ОСОБА_1 исполнит свои обязательства, 24 января 2007 года заключила с АКБ «Укрсоцбанк» договор № 0440/030748-PR об открытии банковского (карточного) счета и обслуживании платежной карточки «GOLD» с кредитной линией в размере 10000 долларов США, после чего передала указанные денежные средства ОСОБА_1 В результате умышленных действий ОСОБА_1, ОСОБА_7 причинен материальный ущерб на сумму 10000 долларов США.
Она же, в январе 2007 года, точные время и дата досудебным следствием не установлены, находясь в помещении ЧП «Фьючер», расположенном по пр.ген.Острякова, д. 120 в городе Севастополе, действуя повторно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, решила путем обмана и злоупотребления доверием, завладеть имуществом ОСОБА_8, который является сотрудником ЧП «Фьючер». С этой целью ОСОБА_1, используя сложившиеся между ними трудовые взаимоотношения, основанные на взаимном доверии, убедила ОСОБА_8 заключить с АКБ «Укрсоцбанк» договор об открытии банковского (карточного) счета и обслуживании платежной карточки «GOLD», заверив последнего в том, что она своевременно и в полном объеме выплатит кредитную линию, а также проценты за пользование кредитными средствами. Введенный в заблуждение ОСОБА_8, ошибочно полагая, что ОСОБА_1 исполнит свои обязательства, 18 января 2007 года заключил с АКБ «Укрсоцбанк» договор № 0440/030545-PR об открытии банковского (карточного) счета и обслуживании платежной карточки «GOLD» с кредитной линией в размере 10000 долларов США, после чего передал указанные денежные средства ОСОБА_1 В результате умышленных действий ОСОБА_1, ОСОБА_8 причинен материальный ущерб на сумму 10000 долларов США.
Она же, в начале февраля 2007 года, точные время и дата досудебным следствием не установлены, находясь в помещении ЧП «Фьючер», расположенном по пр.ген.Острякова, д. 120 в городе Севастополе, действуя повторно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, решила путем обмана и злоупотребления доверием, завладеть имуществом ОСОБА_9, который является сотрудником ЧП «Фьючер». С этой целью ОСОБА_1, используя сложившиеся между ними трудовые взаимоотношения, основанные на взаимном доверии, убедила ОСОБА_9 заключить с АКБ «Укрсоцбанк» договор об открытии банковского (карточного) счета и обслуживании платежной карточки «GOLD», заверив последнего в том, что она своевременно и в полном объеме выплатит кредитную линию, а также проценты за пользование кредитными средствами. Введенный в заблуждение ОСОБА_9, ошибочно полагая, что ОСОБА_1 исполнит свои обязательства, 14 февраля 2007 года заключил с АКБ «Укрсоцбанк» договор № 0440/031631-PR об открытии банковского (карточного) счета и обслуживании платежной карточки «GOLD» с кредитной линией в размере 10000 долларов США, после чего передал указанные денежные средства ОСОБА_1 В результате умышленных действий ОСОБА_1, ОСОБА_9 причинен материальный ущерб на сумму 10000 долларов США.
Она же, в начале февраля 2007 года, точные время и дата досудебным следствием не установлены, находясь в помещении ЧП «Фьючер», расположенном по пр.ген.Острякова, д. 120 в городе Севастополе, действуя повторно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, решила путем обмана и злоупотребления доверием, завладеть имуществом ОСОБА_10, которая является сотрудником ЧП «Фьючер». С этой целью ОСОБА_1, используя сложившиеся между ними трудовые взаимоотношения, основанные на взаимном доверии, убедила ОСОБА_10 заключить с АКБ «Укрсоцбанк» договор об открытии банковского (карточного) счета и обслуживании платежной карточки «GOLD», заверив последнюю в том, что она своевременно и в полном объеме выплатит кредитную линию, а также проценты за пользование кредитными средствами. Введенная в заблуждение ОСОБА_10, ошибочно полагая, что ОСОБА_1 исполнит свои обязательства, 06 февраля 2007 года заключила с АКБ «Укрсоцбанк» договор № 0440/031250-PR об открытии банковского (карточного) счета и обслуживании платежной карточки «GOLD» с кредитной линией в размере 10000 долларов США, после чего передала указанные денежные средства ОСОБА_1 В результате умышленных действий ОСОБА_1, ОСОБА_10 причинен материальный ущерб на сумму 10000 долларов США.
Она же, в конце февраля 2007 года, точные время и дата досудебным следствием не установлены, находясь в помещении ЧП «Фьючер», расположенном по пр.ген.Острякова, д. 120 в городе Севастополе, действуя повторно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, решила путем обмана и злоупотребления доверием, завладеть имуществом ОСОБА_11, которая является сотрудником ЧП «Фьючер». С этой целью ОСОБА_1, используя сложившиеся между ними трудовые взаимоотношения, основанные на взаимном доверии, убедила ОСОБА_11 заключить с АКБ «Укрсоцбанк» договор об открытии банковского (карточного) счета и обслуживании платежной карточки «GOLD», заверив последнюю в том, что она своевременно и в полном объеме выплатит кредитную линию, а также проценты за пользование кредитными средствами. Введенная в заблуждение ОСОБА_11, ошибочно полагая, что ОСОБА_1 исполнит свои обязательства, 06 февраля 2007 года заключила с АКБ «Укрсоцбанк» договор № 0440/031252-PR об открытии банковского (карточного) счета и обслуживании платежной карточки «GOLD» с кредитной линией в размере 10000 долларов США, после чего передала указанные денежные средства ОСОБА_1 В результате умышленных действий ОСОБА_1, ОСОБА_11 причинен материальный ущерб на сумму 10000 долларов США.
Она же, в конце февраля 2007 года, точные время и дата досудебным следствием не установлены, находясь в помещении ЧП «Фьючер», расположенном по пр.ген.Острякова, д. 120 в городе Севастополе, действуя повторно, из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, решила путем обмана и злоупотребления доверием, завладеть имуществом ОСОБА_12, которая является сотрудником ЧП «Фьючер». С этой целью ОСОБА_1, используя сложившиеся между ними трудовые взаимоотношения, основанные на взаимном доверии, убедила ОСОБА_12 заключить с АКБ «Укрсоцбанк» договор об открытии банковского (карточного) счета и обслуживании платежной карточки «GOLD», заверив последнюю в том, что она своевременно и в полном объеме выплатит кредитную линию, а также проценты за пользование кредитными средствами. Введенная в заблуждение ОСОБА_12, ошибочно полагая, что ОСОБА_1 исполнит свои обязательства, 01 марта 2007 года заключила с АКБ «Укрсоцбанк» договор № 0440/032041-PR об открытии банковского (карточного) счета и обслуживании платежной карточки «GOLD» с кредитной линией в размере 10000 долларов США, после чего передала указанные денежные средства ОСОБА_1 В результате умышленных действий ОСОБА_1, ОСОБА_12 причинен материальный ущерб на сумму 10000 долларов США.
В отношении ОСОБА_1 21 мая 2009 года возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3 УК Украины соответственно, в этот же день она была задержана в порядке ст. 115 УПК Украины и ей предъявлено обвинение.
Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 мая 2009 года ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
В этот же день в отношении нее возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины, она задержана в порядке ст. 115 УПК Украины и ей предъявлено обвинение.
Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 25 мая 2009 года в отношении ОСОБА_1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Не согласившись с постановлением, ОСОБА_1 подала апелляцию, в которой просит постановление суда первой инстанции отменить, избрать меру пресечения в виде подписи о невыезде либо залога.
Апелляция мотивирована незаконность и необоснованностью постановленного процессуального решения, несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Как указано в апелляции, принимая решение об изменении в отношении обвиняемой меры пресечения, суд первой инстанции не учел в полной мере все обстоятельства по делу, в том числе, предъявленное обвинение, процессуальное поведение обвиняемой, данные о ее личности - наличие постоянного места работы и жительства, положительные характеристики с места проживания, отсутствие в прошлом судимостей и привлечений к какой-либо ответственности, наличие на иждивении отчима, 1936 года рождения, который нуждается в материальной помощи и поддержке, наличие на иждивении двоих дочерей и малолетнего внука, а также состояние здоровья обвиняемой.
Заслушав докладчика, обвиняемую ОСОБА_1 и ее защитника - адвоката ОСОБА_2, поддержавших поданную апелляцию и просивших постановление суда первой инстанции отменить, избрав ОСОБА_1 меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит и просившего постановление суда первой инстанции оставить без изменения, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Принимая решение об изменении ОСОБА_1 меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, суд первой инстанции обоснованно учел тяжесть преступлений и количество преступных эпизодов, в которых она обвиняется, а также то, что она не имеет регистрации в г. Севастополе, что свидетельфствует о том, что она может продолжить преступную деятельность и скрыться от следствия и суда.
С учетом изложенного коллегия судей считает, что суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости и целесообразности изменения ОСОБА_1 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Доводы апелляции о нахождении у ОСОБА_1 на иждивении отчима, двух дочерей и внука, а также о ее состоянии здоровья какими-либо документами не подтверждены.
Нарушений требований ст.ст. 148-150 УПК Украины при решении судом 1-й инстанции вопроса о мере пресечения ОСОБА_1 не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда 1-й инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию обвиняемой ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 25 мая 2009 года об изменении ОСОБА_1 меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: