Справа №: 2-2637-10

2-2637-10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судці ОСОБА_1

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи втратившою право на користування житловим приміщенням, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача вказуючи на те, що він є власником будинку по вул. 50-річчя Жовтня, 29, с. Городниця, Уманського району, Черкаської області, яку він отримав в дар від ОСОБА_4, що підтверджується договором дарування від 8 грудня 1994 року.

Позивач зазначає, в березні 2006 року в будинку № 29, по вул. 50-річчя Жовтня, с. Городниця, Уманського району був прописаний ОСОБА_3В, який являвся чоловіком його дочки. Однак з часу одруження, фактично він проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем прописки не проживав. В березні 2010 року шлюб було розірвано і ОСОБА_3 переїхав жити за адресою АДРЕСА_1.

Оскільки відповідач прописаний в будинку, але не проживає, то він вимушений сплачувати і за нього комунальні послуги, що тягне додаткові витрати. В добровільному порядку ОСОБА_3 не бажає знятися з реєстрації.

Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по вул. 50-річчя Жовтня, 29 в с. Городниця, Уманського району, Черкаської області.

В судовому засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. У справі достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, за таких обставин суд вважає, що справу можливо розглядати без її участі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку № 29 по вулиці 50-річчя Жовтня, в с. Городниця, Уманського району, Черкаської області, де рахується зареєстрованим і відповідач ОСОБА_3

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до довідки Городницької сільської ради № 438/02-15 від 21.10.2010 р. та акту від 25.10.2010 р. ОСОБА_3 зареєстрований по вул. 50-річчя Жовтня № 29 в с. Городниця, але не проживає в селі з березня 2006 року.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по вул. 50-річчя Жовтня, 29, с. Городниця, Уманського району, Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 260 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції.

Головуючий: М.П. Маринчук