Копія.Справа № 2-а-279/09/1170

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2008 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області в особі головного спеціаліста сектору юридичного забезпечення Усатенко В'ячеслава Юрійовича про визнання неправомірними дій щодо надання суду недостовірної інформації , -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду в якому просить:

- визнати недостовірною інформацію, надану головним спеціалістом сектору юридичного забезпечення УМВС України в Кіровоградській області Усатенко В'ячеславом Юрійовичем у справах 2-510/08,22-1029,6-20137 ск 08 про те, що: «позивач був направлений на навчання до одеського юридичного інституту Національного університету внутрішніх справ України зі Знам'янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області…» та «… позивач після закінчення навчального закладу призначений на посаду у Знам'янський МРВ, тобто за місцем проживання…»

- визнати неповною, такою, що не відповідає фактичним обставинам, інформацію, надану головним спеціалістом сектору юридичного забезпечення УМВС України в Кіровоградській області Усатенко В'ячеславом Юрійовичем у справі 22а-7262/08: «…судом зупинено дію наказу УМВС від 14.02.2008 р. № 268 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності, який на день постановлення ухвали уже був виконаний» як такої, що суперечить ч.1 ст.18 Статуту ОВС і п.17 Постанови Пленуму вищого Адміністративного суду України від 06.03.2008 р. №2.

- визнати неправомірними, такими, що перешкоджають правосуддю, порушують права позивача і є несумісними з статусом особи начальницького складу органу внутрішніх справ, дії головного спеціаліста сектору юридичного забезпечення УМВС України в Кіровоградській області Усатенко В'ячеслава Юрійовича, пов'язані з наданням судам у справах 2-510/08, 22-1029, 6-20137 ск 08 та 22а-7262/08 неправдивої і неповної інформації.

- надати юридичну оцінку ігноруванню ухвал Ленінського районного суду про забезпечення позову від 05.06.2008р. та 10.06.2008р. УМВС України в Кіровоградській області і особисто головним спеціалістом сектору юридичного забезпечення Усатенко В'ячеславом Юрійовичем.

Згідно з ч.1 ст.104 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним  рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

П.1 ч.1 ст. 3  Кодексу адміністративного судочинства України  справа адміністративної юрисдикції( далі адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України предметом адміністративної справи саме і є оскарження рішень, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, термін «суб'єкт владних повноважень» -  це орган державної влади, орган місцевого самоврядування , їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.  

Позивач оскаржує дії представника відповідача, які є не управлінськими, а процесуальними, а тому їх законність може перевірятися лише судом в порядку, передбаченим процесуальним законом, компетенція адміністративних судів на розгляд таких спорів не поширюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.109 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області в особі головного спеціаліста сектору юридичного забезпечення Усатенко В'ячеслава Юрійовича про визнання неправомірними дій щодо надання суду недостовірної інформації.

Надіслати позивачу копію цією ухвали разом із позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя-підпис

з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду                                     К.М.Притула