Копія.Справа   № 2а-88/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 жовтня 2008 року Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.

при секретарі: Білоус І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі , -

ВСТАНОВИВ:

До  Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшов позов Регіонального управління Департаменту за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області в якому позивач просить стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 в доход державного бюджету 1700 грн. фінансових санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що посадовими особами Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області 19.12.2007 року проведена перевірка суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 з питань дотримання нею вимог чинного законодавства при здійсненні роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами в магазині за адресою: смт. Новоархангельськ, вул.Слави,54. За наслідками перевірки до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. За наслідками перевірки начальником управління прийнято рішення № 110070 від 2712.07 р. на підставі акту перевірки № 1101158 від 19.12.07р. В акті перевірки зроблено запис про встановлення факту реалізації  напою слабоалкогольного «Ром-кола» 0,33л. по ціні 3 грн.50 коп., виробник ЗАТ «Оболонь», м. Олександрія, вул. Г.Сталінграда, 3/1, дата розливу 24.10.07 без наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач  в судовому  засіданні не визнала заявлених вимог та заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши наявні докази суд встановив.

Згідно п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», алкогольні напої - це продукти одержані шляхом спиртового бродіння цукромістких матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 1,2 відсотка об'ємних одиниць, які відносяться до товарних груп Гармонізованої системи опису кодування товарів  під кодами 22 04, 22 05, 22 06, 22 08.

Відповідно до ч.8 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, роздрібна торгівля алкогольними та тютюновими виробами може здійснюватись суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензії.

Згідно п.5 ч.2 ст.17 цього ж закону, за роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявної ліцензії до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів в розмірі - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Як визначено ч. ч. 4, 5 ст.17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів рішення про стягнення штрафів приймаються органом, який видав ліцензію на право торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції визначеної законами України. У разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення відповідного органу, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Згідно п.4 п.1 ч.1 ст.8 Закону України « Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року № 509-ХІІ, п.6.4 «Положення про Департамент з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України від 10.02.2007 року № 71, до повноважень регіональних управлінь Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України належить право звернення до суду з позовом, в тому числі про стягнення з суб'єктів господарювання сум фінансових санкцій у вигляді штрафів за порушення вимог законодавства, яке регулює відносини при здійснені роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами.

   Відповідачем  ліценція на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями регіональному управлінню не надані, отже до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу мінімального розміру в сумі 1700 грн. за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Рішення про застосування фінансових санкцій отримане відповідачем 03.01.2008 року, про що свідчить підпис на повідомлені про вручення поштового відправлення (а.с. 13). Місячний термін для добровільної сплати закінчився 03.02.08 р., і до теперішнього часу в доход державного бюджету сума фінансових санкцій відповідачем не сплачена.

За наведених обставин, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 162 , 163 КАС України, суд, -

    ПОСТАНОВИВ:

Позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Кіровоградській області суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 фінансові санкції в розмірі 1700 грн.

Постанова суду першої інстанції може бути оскарженою.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.106 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у термін, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя підпис з оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду                                                     К.М. Притула