Справа № 3 - 486 / 2009 рік

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2009 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області  Базіль Л.В.,  розглянувши адміністративний матеріал  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,  освіта середня, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше  до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення  правопорушення,  передбаченого ст.173-2 ч.1  КпАП України   

                          В С Т А Н О В  И В :

ОСОБА_1 22.05.2009 року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп”яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, вчинив дії психічного характеру без спричинення фізичного болю своїй сестрі ОСОБА_2, які полягали в висловлюванні в її адресу грубої нецензурної лайки, намаганні вчинити бійку, на прохання припинити свої дії не реагував. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 завдав потерпілій шкоди її психічному здоров'ю, тим самим вчинив адміністративне правопорушення,  передбачене ст. 173-2 ч.1  КпАП України, тобто вчинення насильства в сімї.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини, пояснивши, що перебував в нетверезому стані та втратив над собою контроль, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника  крім його особистих зізнань  підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 29.05.2009 року, а саме:

- рапортом помічника чергового Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області (а.с. 5);

- протоколом письмової заяви громадянки ОСОБА_2 до правоохоронних органів, в якій вона прохає прийняти міри до її брата ОСОБА_1 (а.с. 6).   

Вислухавши пояснення  правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КпАП України,  тому підлягає адміністративній відповідальності  в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив. Оскільки  правопорушник є особою не працюючою, єдиним джерелом його   проживання є випадкові заробітки, суддя дійшов висновку, що застосування штрафу до правопорушника є недоцільним. А тому слід обрати  адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

До обставин, що помякшують відповідальність правопорушника суд відносить щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст.33, 173-2 ч.1, 221  КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді п”яти діб адміністративного арешту.

 Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова набирає чинності 11 червня 2009 року..

Постанова  остаточна  і  оскарженню не підлягає, але  може  бути  опротестована   прокурором   у   встановленому   законом   порядку.

Суддя :                                                                          Л.В.БАЗІЛЬ