Дело № 10-232/08                                                                                   Председательствующий в 1

                                                                                                                     инстанции: Чигрина Л.Г.

                                                                                                                          Докладчик: Катков И.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

именем Украины

3 апреля 2008 года. Судья коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области,     председательствующий: Катков И.А.

с участием прокурора: Пляшковой Е.А. рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Луганске апелляцию подсудимого ОСОБА_1 на постановление судьи Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 20 марта 2008 года об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей в отношении него же, подсудимого ОСОБА_1,

УСТАНОВИЛА:

От подсудимого ОСОБА_1 в суд апелляционной инстанции поступила апелляция на постановление Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 20 марта 2008 года об изменении в отношении него меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, в которой он просит отменить указанное постановление Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 20 марта 2008 года об изменении в отношении него меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей, так как считает, что в отношении него сотрудниками милиции Антрацитовского ГО УМВД Украины в Луганской области было сфабриковано уголовное дело, к нему применялись недозволенные методы ведения следствия, о необходимости явки в суд ему никто не сообщал.

Судья коллегии судей судебной палаты по уголовным делам считает, что поскольку, согласно требований ст. 165- 2 УПК Украины, апелляционному обжалованию подлежат постановления судьи местного суда об избрании (изменении) меры пресечения в виде заключения под стражей только на стадии досудебного следствия, а не в стадии судебного разбирательства, как в данном случае, при этом, согласно требований ст. 165- 2 ч.7 УПК Украины, на указанное постановление местного суда может быть подана апелляция прокурором, подозреваемым, обвиняемым, его защитником или законным представителем, а не подсудимым, каким является ОСОБА_1, то поэтому, в соответствии с требованиями ст. 359 ч.1 УПК Украины, так как апелляция подана лицом, которое не имеет на это права, апелляционный суд отказывает в принятии апелляции к своему рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 359 ч.1 УПК Украины, судья коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии апелляции подсудимого ОСОБА_1 на постановление судьи Антрацитовского горрайонного суда Луганской области от 20 марта 2008 года об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей в отношении него же, подсудимого ОСОБА_1, к своему рассмотрению.