Дело №10 - 230 / 08 Председательствующий в 1
инстанции: Ткаченко А.Д.
Докладчик: Катков И.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именем Украины
3 апреля 2008 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе : председательствующего: Каткова И.А.
судей: Стороженко С.А., Чернобривко Ю.В.
с участием прокурора: Пляшковой Е.А.
адвоката: ОСОБА_1
обвиняемого: ОСОБА_2 рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Луганске апелляцию прокурора Беловодского района Луганской области Ясинова А.Ю. на постановление судьи Беловодского районного суда Луганской области от 25 марта 2008 года об отказе в удовлетворении представления следователя СО Беловодского РО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_6 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде личного поручительства гражданки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки села Кононовка, проживающей в АДРЕСА_1 и гражданки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки села Кононовка, проживающей в АДРЕСА_2 в отношении обвиняемого по ст. 307 ч.2 УК Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца села Кононовка Беловодского района Луганской области, гражданина Украины, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_3.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 6 марта 2008 года он. находясь в селе Кононовка Беловодского района Луганской области, на улице имени Ленина сбыл гражданину ОСОБА_5 за 750 гривен вещество растительного происхождения- высушенную маковую солому весом 205, 6 грамма, а 15 марта 2008 года, примерно в 15 часов, в районе остановки общественного транспорта в этом же селе вышеуказанному лицу за 1500 гривен продал 460, 1 грамма высушенной маковой соломы, которая является особо опасным наркотическим средством, уголовные дела возбуждены в отношении еще двух лиц по ст. 307 ч.2 УК Украины, приняты к производству следователя гр. ОСОБА_6, а 15 марта 2008 года по постановлению следователя объединены в одно производство.
В своей апелляции прокурор Беловодского района Луганской области Ясинов А.Ю. просит отменить, как незаконное, постановление Беловодского районного суда Луганской области от 25 марта 2008 года об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2, избрать в отношении последнего меру пресечения в виде заключения под стражей.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшую полностью апелляцию прокурора Беловодского района Луганской области Ясинова А.Ю., обвиняемого ОСОБА_2 и адвоката ОСОБА_1, полагавших необходимым постановление судьи Беловодского районного суда Луганской области от 25 марта 2008 года об отказе в удовлетворении представления следователя СО Беловодского РО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_6 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде личного поручительства граждан ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в отношении обвиняемого по ст.307 ч.2 УК Украины ОСОБА_2 ставить без изменения, а апелляцию прокурора Беловодского района Луганской области Ясинова А.Ю. без удовлетворения, изучив доводы апелляции прокурора Беловодского района Луганской области Ясинова А.Ю., материалы дела, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что апелляция прокурора Беловодского района Луганской области Ясинова А.Ю. подлежит частичному удовлетворению.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что судья Беловодского районного суда Луганской области, отказав в удовлетворении представления следователя Беловодского РО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_6 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде личного поручительства граждан ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в отношении обвиняемого ОСОБА_2, в своем постановлении от 25 марта 2008 года поспешно сослалась на то обстоятельство, что ОСОБА_2 нигде не работает, но имеет неудовлетворительное состояние здоровья, которое необходимо поддерживать путем периодического прохождения определенных процедур, что обвиняемый ОСОБА_2, согласно данных его амбулаторной карты, имеет заболевание- кисту почек, нуждается в периодическом обследовании и оказании ему определенной медицинской помощи согласно заключения ВКК в составе специалистов Беловодской ЦРБ, в тоже время не является официально признанным МСЭК инвалидом по поводу указанного в справке заболевания, поскольку недостаточно учла тяжесть преступления, в котором обвиняется ОСОБА_2, а он обвиняется в совершении тяжкого преступления, согласно ст. 12 УК Украины, так как санкция ст. 307 ч.2 УК Украины предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы, что, в силу ст. 155 УПК Украины, является одним из оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а поэтому указанное постановление судьи Беловодского районного суда Луганской области, в силу требований ст. 370 УПК Украины, подлежит отмене с направлением представления следователя Беловодского РО УМВД Украины в Луганской области на новое судебное рассмотрение.
С учетом изложенного коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает заслуживающими внимания и подлежащими проверке судьей при новом рассмотрении представления следователя доводы апелляции прокурора Беловодского района Луганской области о том, что судья Беловодского районного суда Луганской области, отказав в избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении обвиняемого ОСОБА_2, не учла того, что в выводах специалистов не указано, что ОСОБА_2 при имеющемся у него заболевании-кисты почек и нуждаемости в периодическом обследовании и оказании ему определенной медицинской помощи на основании выводов специалистов Беловодской ЦРБ, не может содержаться в условиях следственного изолятора и ему не может быть оказана периодическая медицинская помощь в ведомственной больнице следственного изолятора, что обвиняемый ОСОБА_2 не работает, холост, не имеет на иждивении детей, ранее неоднократно находился на заработках за пределами Украины- в городе Сочи, что обвиняемый ОСОБА_2 совершил несколько тяжких преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины, за которые законом предусмотрена мера наказания только в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, что преступления совершены из корыстных побуждений, что ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, что при обыске дома у ОСОБА_2 были обнаружены наркотические средства, что свидетельствует о том, что он намеревался продолжать преступную деятельность, что поручители ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проживают в селе Бондаровка Марковского района, а обвиняемый ОСОБА_2 проживает в селе Кононовка Беловодского района, что при этом суд не указал в своем постановлении о том, каким образом поручители будут осуществлять контроль за надлежащим поведением обвиняемого и доставлять его в правоохранительные органы, а поэтому апелляция прокурора Беловодского района Луганской области подлежит удовлетворению.
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам считает, что являются необоснованными доводы апелляции прокурора Беловодского района Луганской области Ясинова А.Ю. о том, что апелляционный суд обвиняемому ОСОБА_2 должен избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку это не предусмотрено действующим уголовно-процессуальным законодательством Украины, а поэтому апелляция прокурора Беловодского района Луганской области Ясинова А.Ю. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366 ч.2, 377, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Беловодского районного суда Луганской области от 25 марта 2008 года об отказе в удовлетворении представления следователя СО Беловодского РО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_6 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и избрании меры пресечения в виде личного поручительства гражданки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки села Кононовка, проживающей в АДРЕСА_1 и гражданки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки села Кононовка, проживающей в АДРЕСА_2 в отношении обвиняемого по ст. 307 ч.2 УК Украины ОСОБА_2 отменить, а представление следователя Беловодского РО УМВД Украины в Луганской области возвратить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, удовлетворив частично апелляцию прокурора Беловодского района Луганской области Ясинова А.Ю..