Справа №22ц - 226                                                                      Головуючий в першій

інстанції: Паринов А.Б.                                                             Доповідач: Оробцова P.I.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2008р.                                                                                             м. Луганськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Оробцової Р.І.

суддів: Васюкової В.І.. Медведєвої Л.П.

при секретарі: Шестаковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Камя'нобрідського районного суду м.  Луганська  від  03 жовтня 2007 року, по справі  за скаргою  ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з скаргою про скасування рішення третейського суду.

Ухвалою Камя'нобрідського районного суду м. Луганська від 03 жовтня 2007 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду від 27 січня 2006 року за позовом ОСОБА_2. до ТОВ „ЖЕУ" про визнання права власності на нерухоме майно.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, та постановити нову ухвалу якою прийнятії скаргу до провадження суду, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача. пояснення учасників процесу, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.51 Закону України „Про третейські суди", рішення третейського суду може бути оскаржене лише стороною третейського розгляду.

Згідно з ст.2 Закону України „Про третейські суди", сторонами третейського розгляду є позивач та відповідач.

Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_1. не є стороною третейського розгляду, а рішення третейського суду від 27 січня 2006 року за позовом ОСОБА_2. до ТОВ „ЖЕУ" про визнання права власності на нерухоме майно не може бути нею оскаржене.

За таких підстав судова колегія вважає, що суд першої інстанції обгрунтовано у відповідності вимогами закону прийшов до висновку, що у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів судової палати по цивільних справах апеляційного суду Луганської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Камя'нобрідського районного суду м. Луганська від 03 жовтня 2007 року відхилити.

Ухвалу Камя'нобрідського районного суду м. Луганська від 03 жовтня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги ця Верховного Суду України.