Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного, 1/30, 24000, (04337) 6-80-62

Справа №3-1351/10р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2010 року м. Могилів-Подільський

Судця Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працюючого, за ст. 121 ч. З КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2010 року о 16 годині 38 хвилин в с. Сліди Могилів-Подільського району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував трактором марки "Т-25", без номерного знаку, що завчасно не пройшов державний технічний огляд. 01 березня 2010 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КпАП України і накладено штраф в розмірі 400 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3 (б) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. З ст. 121 КпАП України, а саме: повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою за ст. 121 ч. З КпАП України визнав повністю і суду пояснив, що він не пройшов технічний огляду зв'язку із важким фінансовим становищем, а керував трактором тому, що мав виконувати сільськогосподарські роботи для громади с. Сліди. Просив суд визнати його діяння малозначним, оскільки в нього на триманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч. З КпАП України, необхідно визнати малозначним, а останнього звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, з наступних підстав.

Діяння ОСОБА_1 не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, а також правам та свободам інших громадян. Крім цього, ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому і не мав на меті порушити правила дорожнього руху України, оскільки він не пройшов технічний огляду зв'язку із важким фінансовим становищем, а керував трактором тому, що мав виконувати сільськогосподарські роботи для громади с. Сліди Могилів-Подільського району.

Також при прийнятті рішення по справі суд бере до уваги, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання і право керування транспортними засобами необхідно йому для здійснення своєї професійної діяльності, що підтверджується довідкою від 02 червня 2010 року, видною головою фермерського господарства "Дерло". Крім цього, згідно із довідкою № 156 від 02 червня 2010 року, виданою Слідянською сільською радою, на утриманні ОСОБА_1 знаходяться двоє неповнолітніх дітей і він являється годувальником родини, а тому суд також не може застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи дані обставини вважаю, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 22, 284 ч. 2, 121 ч. З КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів- Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: