№ 2-365/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 квітня 2008 року   Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Кузуб К.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Недогарківської сільської ради Кременчуцького району, треті особи: КП "Кременчуцьке МЕТІ", Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26 березня 2008 року звернулася в суд з позовною заявою до відповідача виконавчого комітету Недогарківської сільської ради Кременчуцького району про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 її не рідного батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який до дня смерті проживав разом з дружиною - її матір"ю ОСОБА_3. Вона звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, але їй було відмовлено в оформленні спадщини, так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок та господарські будівлі на ім"я спадкодавця, які за життя ним не були оформлені. Мати ОСОБА_3 від своєї обов"язкової частки у спадщині після померлого чоловіка в установленому порядку відмовилася. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати померла. Тому вона є єдиним спадкоємцем належного ОСОБА_4 на праві власності майна.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник її інтересів адвокат ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, в їх обгрунтування пояснили так, як викладено в описовій частині рішення.

Представник відповідача виконавчого комітету Недогарківської сільської ради в попереднє судове засідання не з "явився, направив листа, у якому не заперечував проти позову, в прийнятті рішення покладався на розсуд суду та просив розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи - КП "Кременчуцьке МЕТІ" в судове засідання не з"явився, направив листа, у якому не заперечує проти задоволення позову та просив розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи - Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явися, в суд надійшла письмова заява, в якій вони просять розглядати справу без їх участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що спадкоємцем за заповітом від 24 вересня 1990 року на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач ОСОБА_1, яка у встановленому порядку прийняла спадщину.

Нотаріальна контора відмовила позивачу видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_4, так як у неї відсутнє свідоцтво про право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_2 Згідно технічного паспорта (а.с.21-22) та довідки Недогарківської сільської ради (а.с.10) за спадкодавцем ОСОБА_4 лічиться житловий будинок і господарські будівлі за вказаною адресою. За життя спадкодавця правовстановлюючі документи на будинок не були оформлені.

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд постановляє рішення про визнання за позивачем права власності на вказані вище житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.,ст. 11,15,16,182,328,346,1216,1217,1218,1220,1222,1223,1234,1261,1268-1270     ЦК України, ст.10,11,130,174,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок і господарські будівлі, розташовані в АДРЕСА_2 вартістю 13 795 гривень згідно технічного паспорта на житловий будинок, виготовленого 04 квітня 2007 року КП "Кременчуцьке МБТІ", в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.