КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа  № 22-а-16130/08 р.                   Головуючий у першій інстанції: Бобров Ю.М.

                                                                                                            Доповідач: Шостак О.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        21 травня 2009 року                                                                                          м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:                                                          Шостака О.О.,

суддів:                                                                                Ізмайлової Т.Л., Романчук О.М. 

при секретарі:                                                                    Авдошині М.С.,

         розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2008 року про поновлення провадження в справі за позовом Прокурора Срібнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок нецільового використання коштів державного бюджету, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Срібнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з ПСП «Сокиринське» шкоди, завданої в результаті нецільового використання коштів державного бюджету в розмірі 80 000 гривень.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2007 року провадження у справі було зупинено до розгляду Верховним Судом України касаційних скарг в кримінальній справі по обвинуваченню працівників ПСП «Сокиринське» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2008 року провадження в справі поновлено. 

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм процесуального права, що є підставою для скасування судового рішення.

Однак при відкритті провадження за апеляційною скаргою не було звернуто увагу на те, що ухвала про поновлення провадження не підлягає оскарженню, в тому числі і з підстав зазначених в апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою СПС «Сокиринське» підлягає закриттю (відповідно до ст. 189 КАС України), як помилково відкрите.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 189, 205, 206 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Сокиринське» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.01.2008 року про поновлення провадження в справі за позовом Прокурора Срібнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок нецільового використання коштів державного бюджету - закрити.

            Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:                                                 

           Судді: