Справа № 755/8261/14-к

Ухвала

"24" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макарчук В.В.,

при секретарі Слободян В.В.,

за участю прокурора Столярчука Є.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про доцільність продовження тримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити запобіжний захід обвинуваченим, посилаючись на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисники та обвинувачені заперечували щодо продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, і просили змінити останнім запобіжний захід на інший, не пов'язаний з триманням під вартою.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Суд на даному етапі розгляду кримінального провадження не вбачає підстав для непродовження строку тримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою, оскільки існують ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до 20 червня 2014 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Макарчук