Провадження №

Єдиний унікальний № 2-181/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Григор”єва Р.Г.

при секретарі – Ткаченко Н.М.

з участю:

відповідачки – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2011 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору № 05-08\ЕК2008-980 від 04 березня 2008 року в сумі 71 616 грн 01 коп, а також понесені судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачами не виконані умови кредитного договору та договору поруки, внаслідок чого утворилася зазначена заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але подав письмову заяву з проханням справу розглянути за його відсутності та підтриманням позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, а відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин суд визнав можливим прийняти визнання відповідачкою ОСОБА_3 позову та розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача ОСОБА_2, які не з’явилися в судове засідання, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

04.03.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 05-08\ЕК2008-980, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 30 000 грн строком по 04.09.2009 року зі сплатою 30% річних. Пунктами 3.1.2.2, 8.3 Договору передбачена сплата 60% річних та штрафу в розмірі 25% від заборгованості в разі порушення строків повернення кредиту (а.с.10-13). В забезпечення кредитного договору № 05-08\ЕК2008-980, 04.03.2008 року був укладений трьохсторонній договір поруки між ВАТ КБ«Надра», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якого останній, як поручитель взяв на себе зобов»язання відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_1, в тому числі повернення кредиту в розмірі 30 000 грн, 30% річних за користування кредитом та 60 % річних за прострочення кредиту, сплати відсотків та відшкодування збитків (а.с.14-15). Згідно розрахунку суми боргу по договору № 05-08\ЕК2008-980 від 04.03.2008 року вбачається, що заборгованість по сплаті кредиту становить 71 616 грн 01 коп (а.с.7-9).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов”язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 (поручитель) несе солідарний обов”язок перед Банком (кредитор) за невиконання зобов”язання відповідачкою за кредитним договором 05-08\ЕК2008-980 від 04.03.2008 року, тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь Банку заборгованість по кредитному договору 05-08\ЕК2008-980 від 04.03.2008 року в сумі 71 616 грн 01 коп.

Крім цього, необхідно стягнути в дольовому порядку з відповідачів на користь позивача сплачене державне мито та витрати пов”язані з інформаційно – технічним забезпеченням в розмірі 418 грн з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” заборгованість по кредитному договору № 05-08\ЕК2008-980 від 04 березня 2008 року в сумі 71 616 (сімдесят одна тисяча шістсот шістнадцять) грн 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк “Надра” по 418 грн судового збору та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Г.Григор”єв