Справа №: 398/6268/13-к

ВИРОК

Іменем України

"13" вересня 2013 р.  Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Петушкова С. А.,

при секретарі – Клочко Г. В.,

з участю прокурора – Руденко І. М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальне провадження № 12013120070002766 про обвинувачення ОСОБА_1, що народився 27 жовтня 1987 року, в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимого:

13. 10. 2009 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. ст. 186 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК до 4-х років позбавлення волі,

20. 07. 2010 року Терновським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК, до 4-х років і 6-ти місяців позбавлення волі;

звільненого умовно-достроково 2. 11. 2012 року на 1 рік 5 місяців і 17 днів;

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Комінтерн, вулиця Шкільна, будинок № 13, за ст. 187 ч. 1 КК, -

УСТАНОВИВ:

14 липня 2013 року, близько 1 години 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на подвір'ї дев'ятиповерхового житлового будинку, розташованого по вулиці 6-го Грудня, 141/5 в місті Олександрія Кіровоградської області, вчинив напад на ОСОБА_2, та під час нападу, вибив рукою з рук ОСОБА_2 мобільний телефон «Samsung GТ-85230» вартістю 624 гривень, яким заволодів.

Далі, маючи намір викликати у потерпілої відчуття страху за своє життя та здоров'я, ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 декілька цілеспрямованих ударів кулаком в обличчя та по голові, внаслідок чого остання упала коліньми на асфальтове покриття. Припиняючи намір потерпілої підвестися з колін, ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 іще один удар по голові, внаслідок чого, вона знову упала на коліна.

Внаслідок цього потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи № 300 від 18 липня 2013 року, було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді ушитої рани обличчя, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров'я тривалістю понад 6 днів, але не більше як три тижні, а також у вигляді синців обличчя та завушної ділянці зліва, крововиливу у білкову оболонку лівого ока, саден правого ліктьового суглобу, правого плеча, лівого ліктьового суглобу, шиї, правого та лівого колінних суглобів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як 6 днів.

В цей час ОСОБА_1 вихопив з плеча ОСОБА_2 жіночу сумку вартістю 30 гривень, в якій знаходився гаманець вартістю 50 гривень та гроші у сумі 100 гривень, якими заволодів.

Реагуючи на дії ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2 почала кричати, намагаючись привернути увагу сторонніх осіб.

З метою припинити будь-яку протидію збоку ОСОБА_2, ОСОБА_1, знаходячись обличчям до обличчя потерпілої, схопив останню руками за шию, одночасно закриваючи пальцями рот.

Утримуючи у такому положенні ОСОБА_2, ОСОБА_1 зірвав з шиї потерпілої золотий ланцюжок вартістю 2800 гривень, на якому був золотий хрестик вартістю 2400 гривень, якими також заволодів.

Після цього ОСОБА_1, маючи намір зникнути з місця події, продовжив душити ОСОБА_2 обома рука за шию, доки остання не втратила свідомість та впала на асфальт.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 з місця події зник, заподіявши потерпілій майнову шкоду на загальну суму 6004 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини скоєння злочину, в скоєному щиро кається.

Враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, та визнання обставин скоєння злочину, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Обставини, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують відповідальність обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння, рецидив кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, що він є умисним, тяжким; особу обвинуваченого, що він має ряд незнятих та непогашених судимостей, характеризується за місцем проживання негативно, разом з тим, суд враховує, що він був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, що є обставиною, що позитивно його характеризує, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК, обвинуваченому до призначеного покарання слід частково приєднати покарання за вироком Терновського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20. 07. 2010 року.

Речові докази по справі передані на зберігання потерпілій - мобільний телефон «Samsung GТ-85230» гаманець золотий ланцюжок золотий хрестик їй залишити.

Цивільний позов, заявлений потерпілою на суму: матеріальної шкоди – на суму 1500 грн., моральної шкоди, - на суму 5000 грн., підлягають задоволенню повністю, оскільки в матеріалах справи мається підтвердження заподіяння потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму, злочином потерпілій заподіяно моральної шкоди, що полягає в моральних стражданнях через перенесений біль, страх, приниження, шрами на обличчі.

Керуючись ст. ст. 369-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 187 КК України, призначивши йому покарання – 3 (три) роки і 6 ( шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК Цвігуну ОСОБА_4 до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Терновського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20. 07. 2010 року, та остаточно призначити йому покарання в 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК, ОСОБА_1 до строку покарання зарахувати строк попереднього ув’язнення, строк покарання відраховувати з 17 липня 2013 року, запобіжний захід залишити – тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в відшкодування: матеріальної шкоди –1500 грн., моральної шкоди, - 5000 грн., а усього – 6500 (шість тисяч п’ятсот) грн.

Речові докази по справі передані на зберігання ОСОБА_2 - мобільний телефон «Samsung GТ-85230» гаманець, золотий ланцюжок, золотий хрестик - їй залишити.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 діб, засудженим – з часу отримання його копії, іншими з часу його проголошення.

Головуючий: