Справа № 2-а-45/10

Провадження №:-

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2010 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Совгира Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Могилева- Подільського та інспектора ВДАІ м. Могилева-Подільського ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до ВДАІ м. Могилева-Подільського та інспектора ВДАІ м. Могилева-Подільського ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2009 року.

Дана позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Так, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я 1 (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної «пошти, якщо такі є. Проте позивач не вказав свою повну адресу та не зазначив наявні у нього засоби зв'язку.

Крім цього, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а ч. 2 ст. 106 КАС України вказує, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Проте в порушення даних норм закону ОСОБА_1 не зазначив зміст своїх позовних вимог, в резолютивній частині позовної заяви він взагалі не вказав суду, які його вимоги відносно адміністративної справи за ст. 121 ч. 5 КпАП України після скасування постанови про адміністративне правопорушення. Крім цього, ОСОБА_1 на зазначив докази, які повинні бути використані судом під час розгляду його позовної заяви.

Також згідно із ч. З ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Однак позивач, не дотримуючись вимог закону, до своєї позовної заяви надав копії документів, що не посвідчені належним чином, а тому не можуть розглядатись судом в якості доказів. Більше того, зміст даних документів зрозуміти взагалі неможливо, оскільки їх копії неякісно виконані, а тому суд не зможе дослідити копії даних документів в судовому засіданні.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків, а його позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Могилева-Подільського та інспектора ВДАІ м. Могилева-Подільського ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2009 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви до 18 лютого 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: