КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-16496/08                        Головуючий у першій інстанції: Карапута Л.В.

                                                                                             Суддя-доповідач: Умнова О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    13 травня 2009 року                                                                                м. Київ

    Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:                                               Умнової Л.А.,

суддів:                                                                     Шостака О.О., Романчук О.М.

при секретарі:                                                        Скопенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.02.2008 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції 

    - про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

    Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив визнати дії відповідача по закінченню виконавчого провадження неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2007 року. 

    Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.02.2008 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у даній справі, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.109 КАС України. 

    Позивач оскаржив дану ухвалу в апеляційному порядку. Вважає її неправомірною, просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. 

    Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

    Статтею 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

    Тобто, оскарження дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органів ДВС в порядку, передбаченому КАС України можливе за умови, що законом не встановлено іншого порядку судового оскарження таких дій або бездіяльності.

    Оскарження дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України та ГПК України, у тому числі коло учасників цього оскарження, визначено розділом VІІ ЦПК України.

    З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує дії державного виконавця по закінченню виконавчого провадження, пов»язаних з виконанням рішення Деснянського районного суду  м. Чернігова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч А0197 про зарахування на житловий облік, винесеного відповідно до положень ЦПК України.

    Таким чином, порушене позивачем питання щодо визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження підлягає розгляду Деснянським райсудом м. Чернігова за правилами, визначеними ЦПК України.

    Колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що даний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та обґрунтовано відмовив у відкритті провадження у справі.

    Судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

    Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

    За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.02.2008 року без змін.

    Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

    Головуючий суддя:                                                                                  

    Судді: