ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07.05.2010

07 травня 2010 року № 25017/10/9104

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Яворський І.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 березня 2010 року у справі №2а-29/09/0770 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов’язання призначити допомогу в розмірах, встановленим чинним законодавством,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 березня 2010 року у справі №2а-29/09/0770 позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов’язання призначити допомогу в розмірах, встановленим чинним законодавством задоволено частково.

Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області, не погодившись з цією постановою, 23 квітня 2010 року подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18 лютого 2010 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами», який набрав чинності 10 березня 2010 року. Цим Законом встановлено, що справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації суди розглядають у порядку цивільного судочинства, а п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями п.1 ч.1 109, ч.2, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 березня 2010 року у справі №2а-29/09/0770 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради Закарпатської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зобов’язання призначити допомогу в розмірах, встановленим чинним законодавством.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Яворський І.О.