ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 24624/10/9104

01.07.10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді                                           Ніколіна В.В.,

суддів                                                               Заверухи О.Б., Любашевського В.П.,

при секретарі судового засідання                       Грищишин Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу управління Агропромислового розвитку Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.02.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Агропромислового розвитку Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА :

У грудні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Агропромислового розвитку Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В своїх позовних вимогах позивач ОСОБА_1 покликається на те, що наказом № 15-к від 03.11.2009 року, яким її звільнено з посади головного спеціаліста відділу дорадництва, розвитку сільських територій та аграрного ринку управління Агропромислового розвитку Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації відповідно до п. 4 ст. 40 КзПП за прогул без поважних причин вважає незаконним, так як робоче місце 03 листопада 2009 року не залишала і за межі приміщення не виходила.

Оскаржуваною постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.02.2010 року вказаний позов задоволено частково, а саме поновлено на роботі в управлінні Агропромислового розвитку Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації на посаді спеціаліста відділу дорадництва, розвитку сільських територій та аграрного ринку ОСОБА_1 та стягнути з управлінні Агропромислового розвитку Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації середній заробіток за час вимушеного прогулу, в іншій частині позову відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі відповідач управлінні Агропромислового розвитку Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації просить зазначену постанову скасувати та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі, покликаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Вимоги за апеляційною скаргою обґрунтовує тим, що у відповідності до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 01 листопада 2010 року.

До Львівського апеляційного адміністративного суду 29.06.2010 року поступила заява управління Агропромислового розвитку Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитись від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 2 ст. 193 КАС України передбачено, що якщо постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Дане судове рішення іншими особами не оскаржувалось, особи до апеляційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.02.2010 року у справі № 2а-10120/09 не приєднувались.

Відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 193, 197,205, 206 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову управління Агропромислового розвитку Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі № 2а-10120/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Агропромислового розвитку Кам»янець-Подільської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу – закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Ухвала у повному обсязі складена 06.07.2010 року.

Головуючий В.В. Ніколін

Судді В.П. Любашевський

ОСОБА_2