Копія

Справа 2-48/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 січня  2007 року  Великобагачанський районний суд Полтавської області  в складі: головуючого   -   Лисенко Н.В. при секретарі -     Зіненко  Ю.В. розглянувши на відкритому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом     ОСОБА_1      до    Степанівської   сільської ради Великобагачанського району Полтавської   області    про визнання права власності на жилий будинок ,-

встановив:  ОСОБА_1   звернулася з позовом     до   Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської    області     про  визнання права  власності  на жилий   будинок, що знаходиться в  АДРЕСА_1.

Провадження по справі відкрито 25 грудня 2006 року.

04 січня 2007 року ОСОБА_1 подала до суду додаткову заяву про доповнення позовних вимог.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4  заперечень проти задоволення позову ОСОБА_1 не мають, в судове засідання не з'явилися, просять справу розглянути в їх відсутність.

Представник відповідача Степанівської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду сільській голова ОСОБА_5  надіслав повідомлення про визнання позову та просить справу розглянути без участі представника сільської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , позов підтримала і суду пояснила, що жилий будинок, що знаходиться в  АДРЕСА_1  належав колишньому колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_6.  Членами колгоспного двору поряд з позивачкою були ОСОБА_7,  ОСОБА_2, ОСОБА_4  та ОСОБА_3.      ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вибули з даного домоволодіння в 1995 році, ніяких претензій з їх боку до частки в спільному майні колишнього колгоспного двору не було і немає в даний час. Отже вона, її матір ОСОБА_7  та чоловік ОСОБА_6 мали право кожен на 1/3 частину майна, що належало колишньому колгоспному двору. ОСОБА_7 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року, єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_7, що прийняла спадщину є вона, як дочка померлої.  Чоловік ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2  року, вона також є його єдиною спадкоємицею, що прийняла спадщину. Документи на жилий будинок у неї відсутні, на померлих вони не видаються, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про визнання права власності на  цей жилий будинок

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року в жилому будинку в АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_6, який був головою двору. Членами колгоспного двору були ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ( а.с.11).  ОСОБА_2, та ОСОБА_3    вибули з колишнього

колгоспного двору в 1995 році, а ОСОБА_4 - 1996 році ( а.с. 10). До суду вони подали заяви про відсутність претензій щодо частки в майні бувшого колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1  року померла ОСОБА_7 (а.с. 14).  ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер голова колишнього колгоспного двору ОСОБА_6, їх спадкоємицею, що прийняла спадщину, оскільки проживала з ними на час смерті, була позивачка як дружина ОСОБА_6 і як дочка ОСОБА_7.  Це підтверджується повідомленнями Великобагачанської державної нотаріальної контори НОМЕР_1. Родинні відносини з померлими підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про її одруження з ОСОБА_6. Юридично спадщину на належні померлим частини будинку вона не оформляла, бо відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а після смерті право власності припиняється (а.с. 8).

Отже, позивачці, як колишньому члену колгоспного двору, належить 1/3 частина житлового будинку з господарчими будівлями, 1/3 частина належить їй, як спадкоємиці першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_7, та 1/3 частина, як спадкоємиці померлого ІНФОРМАЦІЯ_2  чоловіка ОСОБА_6.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120,123, 529 ЦК України (1963 року), ст. ст. 1261,1268  діючого  ЦК України,     ст.ст. 10,11,60,174,212-215    ЦПК України, -

вирішив:

1.       Позов    ОСОБА_1                                                            до Степанівської    сільської ради

Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями задовольнити.

2. Встановити, що померлій ОСОБА_7  на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року та померлому ОСОБА_6 на день його смерті  ІНФОРМАЦІЯ_2 належало як членам колишнього колгоспного двору кожному по 1/3 частині житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 : на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями як спадкоємицею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_7 , на 1/3 частину - як спадкоємицею померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловіка ОСОБА_6  і на 1/3 частину - як за членом колишнього колгоспного двору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області може бути подана  протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на

апеляційне оскарження, якщо заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у встановлений

строк, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду

справи апеляційним судом.