справа  №2-2654 /09  

                                                                      2009 рік                                                            

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

    9 червня 2009 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді                   Бусик О.Л.

за участю секретаря -                 Карпюка А.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості із квартирної плати та комунальних послуг,

  в с т а н о в и в:

У квітні 2009 року позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, яка є власником квартири АДРЕСА_1 узвозі в м. Києві, та ОСОБА_2, яка зареєстрована у вказаній квартирі, суму заборгованості із квартирної плати та комунальних послуг у розмірі 1 045 грн. 78 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вищевказаний будинок перебуває на праві оперативного управління у комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс», яке надає відповідні житлово-комунальні послуги його мешканцям, проте, відповідачка не вносить платежі по утриманню будинку та прибудинкової території та платежі за спожиті житлово-комунальні послуги.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.  

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення  представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 узвозі в м. Києві, також в даній квартирі зареєстрована ОСОБА_2 /а.с. 5/.

Через несплату відповідачами квартирної плати та комунальних послуг з грудня 2007 року до січня 2009 року утворилась заборгованість в розмірі 1 045 грн. 78 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про солідарне стягнення з відповідачів суми заборгованості в розмірі 1 045 грн. 78 коп., оскільки надані комунальні послуги відповідачами спожиті й вони відповідно до вимог ст. 67 ЖК України зобов‘язані їх сплатити разом із квартирною платою.

Відповідно до ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов’язковим додержанням вимог “Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями”, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. ст. 66-67 ЖК України, плата за користування житлом обчислюється, виходячи із загальної площі квартири, розмір плати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України. Плата за комунальні послуги, крім квартирної плати, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідачів на користь позивача слід солідарно стягнути заборгованість у розмірі 1 045 грн. 78 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню, тому з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 24, 66-67, 179 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214-215 ЦПК України, суд -

    в и р і ш и в:

Позов комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із квартирної плати та комунальних послуг - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» (р/р 260083011220 в Печерському відділенні № 3715 Ощадбанку України, МФО 320241, код 95756837)   заборгованість із квартирної плати та комунальних послуг у розмірі 1 045 (одна тисяча сорок п’ять) грн. 78 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду «Липкижитлосервіс» (р/р 260083011220 в Печерському відділенні № 3715 Ощадбанку України, МФО 320241, код 95756837)   витрати з оплати судового збору у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати з оплати  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцяти) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

               Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: