Печерський районний суд м. Києва

справа №2-Н-325/09

рядок стат. звіту №1

1 день                    

У Х В А Л А

12 червня 2009 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1  про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»  грошових коштів, що знаходяться на депозитному рахунку.

ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1  звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Укрпромбанк»  грошових коштів, що знаходяться на депозитному рахунку.

  У прийнятті заяви слід відмовити з таких підстав.

  Відповідно до ст. 96 ЦПК України  судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.

  Згідно з вимогами ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

  Із заяви ОСОБА_1   та доданих до неї матеріалів вбачається, що 12 січня 2009 року між нею та ТОВ «Укрпромбанк» укладено договір банківського вкладу. Строк дії договору з 12 січня 2009 року до 13 лютого 2009 року.

             17 лютого 2009 року ОСОБА_1  звернувся до ТОВ «Укрпромбанк»   із заявою про повернення коштів.

ТОВ «Укрпромбанк»  листом від 25 лютого 2009 року надало ОСОБА_1   відповідь, в якій зазначено, що з 21 січня 2009 року згідно із Законом України «Про банки та банківську діяльність» в ТОВ «Укрпромбанк»  введено тимчасову адміністрацію та тимчасовий мораторій на задоволення вимог кредиторів з метою захисту інтересів кредиторів та вкладників, поліпшення фінансового стану банку.

  Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою  заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

      Враховуючи викладене, слід зазначити, що в даному випадку існує спір про право, який необхідно вирішувати у позовному провадженні шляхом подання відповідної позовної заяви в порядку встановленому чинним законодавством, а тому в прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1  про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»   грошових коштів, що знаходяться на депозитному рахунку відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:                                                                          О.Л. Бусик