Справа №: 2-а-7019/11

УХВАЛА

"15" грудня 2011 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Попович С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконкому міської ради м. Олександрії про зобов’язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

22.11.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до виконкому міської ради м. Олександрії, де просить скасувати рішення виконкому Олександрійської міської ради, оприлюднене прес-службою виконкому в газеті “Вільне слово”від 02.11.2011 року щодо рекомендації 32 сесії Олександрійської міської ради 8 скликання “прийняти до комунальної власності цілісний майновий комплекс ВАТ “Завод Агромаш”, як винесене необґрунтовано, всупереч вимогам чинного законодавства та всупереч діючим рішенням судів, що суперечить закону прямої дії, ст. 41 Конституції України, статтям 20, 41 Закону України “Про господарські товариства”, ст. 159 ЦК України; та просить витребувати у міськвиконкомі усі документи, які стали підставою винесення вищенаведеного рішення відносно власності ВАТ “Завод Агромаш” 27 жовтня 2011року.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються ім’я позивача та відповідача, поштова адреса, зміст позовних вимог згідно з частиною 3 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог до кожного з відповідачів; у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії і копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім’я представника, його поштова адреса, а також номер засобів зв’язку, одночасно подається документ, що підтверджує повноваження представника. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Проте вищезазначений адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Так, в адміністративному позові ОСОБА_1 зазначає, що вона на теперішній час є акціонером ВАТ “Завод Агромаш”, але належних доказів в підтвердження цих обставин до суду не надає та в позові їх не зазначає.

Позивачем у якості відповідача зазначений виконком міської ради м.Олександрії, позивач посилається на оприлюдне прес-службою рішення виконкому Олександрійської міської ради в газеті “Вільне слово”від 02.11.2011 року щодо рекомендації 32 сесії Олександрійської міської ради 8 скликання “прийняти до комунальної власності цілісний майновий комплекс ВАТ “Завод Агромаш”, яке просить скасувати, проте посилання позивача на газету, де міститься інформація, в якій вказано, що 27.10.2011 року відбулося чергове засідання виконавчого комітету, при цьому позивачем рішення виконкому до суду не надано, які питання на ньому обговорювались та коли є невідомим; а тому є незрозумілим, з яких підстав позивач ставить вимогу про скасування рішення виконкому, яке було оприлюднене в газеті, так як в газеті “Вільне слово”від 02.11.2011 року оприлюднена інформація, а не рішення виконкому, а в газеті “ВС”від 16.11.2011 року оприлюднене розпорядження міського голови.

А тому позивачу необхідно правильно викласти обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів на їх підтвердження, а також позовні вимоги.

Відповідно до ст. 75 КАС України, заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження не відкрито –до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, вимоги щодо забезпечення доказів повинні бути викладені окремо, відповідно до вимог, які зазначені в ст. 75 КАС України, а не в позові, як позовна вимога.

Також, згідно Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, за заяву про забезпечення доказів сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 94,10 грн..

Крім того, до адміністративного позову, який надійшов до суду долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 29,55 грн., але в даній квитанції від 21.11.2011 року, зазначено - “призначення платежу: *;101;1263501289; 22030001; ОСОБА_1; судовий збір за позовом до виконкому міської ради м.Олександрія ВМRS 0666”, хоч Законом України “Про судовий збір”передбачено сплату судового збору в розмірі 28,23 грн. та з зазначенням одержувачем –Олександрійське УДК, рахунок 31212206700006, код одержувача 24146085, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу: судовий збір, пункт 1 розділу 3 з таблиці ставок судового збору № 4, код ЄДРПОУ 02896816.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позивачу необхідно надати в суд належним чином оформлену позовну заяву та квитанції про сплату судового збору в розмірі, передбаченому чинним законодавством.

Керуючись ст., ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконкому міської ради м. Олександрії про зобов’язання вчинення певних дій залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 05 січня 2011 року.

Запропонувати позивачу надати у вказаний термін належним чином оформлену позовну заяву, заяву про забезпечення доказів, оригінал документу про сплату судового збору за подання позову в розмірі 28,23 грн. та оригінал документу про сплату судового збору за забезпечення доказів в розмірі 94грн. 10коп. із зазначенням одержувачем –Олександрійське УДК, рахунок 31212206700006, код одержувача 24146085, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу: судовий збір, пункт 1 розділу 3 та пункт 7 розділу 3 з таблиці ставок судового збору № 4, код ЄДРПОУ 02896816.

Якщо позивач, у встановлений термін не виконає вимоги, зазначені в ухвалі, адміністративний позов буде вважатись неподаним та повертається позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути до адміністративного суду апеляційної інстанції через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: