КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №-22а-16673/08 р. Головуючий у 1інстанції Очеретяний В.А. Суддя-доповідач Дурицька О.М.
У Х В А Л А
«07» травня 2009 року. м. Київ.
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого - судді Дурицької О.М., суддів Хрімлі О.Г. та Літвіної Н.М., при секретарі Леонтовичі М.А., розглянувши у відкритому судовому заяву представника відповідача- військової частини А3024 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3024 м.Умань про стягнення грошової компенсаційної суми проіндексованого продовольчого забезпечення,-
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2007 року позовні вимоги - задоволено.
На вказану постанову суду військова частина А3024 подала апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши клопотання та матеріали справи колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ч.3 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Як вбачається з матеріалів справи, 21.03.2007 року в судовому засіданні був оголошений повний текст постанови (а.с. 20-21). З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 21 березня 2007 року представник відповідача був присутній (а.с. 19).
Заява про апеляційне оскарження до суду першої інстанції надійшла 04.03.2008, а апеляційна скарга подана до суду також 04.03.2008 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тобто з пропущенням встановлених строків.
В заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження апелянт просить поновити строк розгляду апеляційної скарги, посилаючись на відсутність в діловодстві військової частини А3024 оскаржуваної постанови.
Проте, колегія суддів не може погодитися з такою позицією апелянта, оскільки представником апелянта не надано обгрунтовани доказів, що до 04.03.2008 року він не міг одержати постанову суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 102, 186, 205 КАС України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні заяви представника відповідача- військової частини А3024 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А3024 м.Умань про стягнення грошової компенсаційної суми проіндексованого продовольчого забезпечення- відмовити, а апеляційну скаргу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуючий: суддя: Судді: