Справа № 2 - 92 / 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2009 року.
Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Віговського С.І.
при секретарі Кропивлянській С.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить в становити факт, що житловий будинок за АДРЕСА_1 дійсно належав на праві власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт, що позивач прийняв спадщину за законом після смерті спадкодавця шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, поновити строк звернення до суду.
В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив, що ОСОБА_2 мала на праві приватної власності житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Право власності на цей житловий будинок за гр. ОСОБА_2 підтверджується відповідною довідкою Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району, Київської області. Документ, який би посвідчував право власності на цей житловий будинок за матір'ю позивача __ відсутній. Свідченням відсутності цього документа є довідка Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації Київської області від 30 грудня 2008 року.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Малоєрчиківською сільською радою Сквирського району, Київської області. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, що знаходиться с. М. Єрчики, Сквирського району, Київської області.
Іншого спадкового майна та сподкоємців ні по закону, ні по заповіту нема.
Спадщину після смерті спадкодавця позивач прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володінням спадковим майном, відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР.
У грудні 2008 року позивач звертався до Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, проте йому було відмовлено через відсутність у нього доказів на прийняття спадщини після смерті спадкодавця та право власності на це спадкове майно за спадкодавцем.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 мала на праві приватної власності житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Право власності на цей житловий будинок за гр. ОСОБА_2 підтверджується відповідною довідкою Малоєрчиківської сільської ради Сквирського району, Київської області. Документ, який би посвідчував право власності на цей житловий будинок за матір'ю позивача __ відсутній. Свідченням відсутності цього документа є довідка Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації Київської області від 30 грудня 2008 року.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Малоєрчиківською сільською радою Сквирського району, Київської області. Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, що знаходиться с. М. Єрчики, Сквирського району, Київської області.
Іншого спадкового майна та сподкоємців ні по закону, ні по заповіту нема.
Спадщину після смерті спадкодавця позивач прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володінням спадковим майном, відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР.
У грудні 2008 року позивач звертався до Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, проте йому було відмовлено через відсутність у нього доказів на прийняття спадщини після смерті спадкодавця та право власності на це спадкове майно за спадкодавцем.
Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.
Крім того, відповідач - Малоєрчиківська сільська рада Сквирського району Київської області до початку попереднього судового засідання позов визнала, про що подала відповідну заяву.
Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч. 4 ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні по суті позовних вимог.
Також, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин, а тому відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України порушене право підлягає захисту.
Керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 130, 174, 213, 215, 218, 256,259 ЦПК України, ст. 549 ЦК УРСР ( в ред. від 18.07.1963 року), п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 267 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Поновити строк звернення до суду.
Встановити факт, що житловий будинок за АДРЕСА_1 дійсно належав на праві власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.
Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом, на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя :