ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"25" липня 2006 р.                                                                           № 185/19-06

За позовом                       закритого акціонерного товариства „Комплекс „Агромарс”, с. Гаврилівка

                    Вишгородського району

до відповідача              відкритого акціонерного товариства „Рудня”, с. Рудня Броварського району

про                                 визнання права власності на земельну ділянку площею

                    2268,0 га.

Голова господарського суду

Київської області                                                         А.С.Грєхов

О Б С Т А В И Н И      С П Р А В И :

в провадженні судді господарського суду Київської області Карпечкіна Т.П. знаходиться справа №185/19-06 за позовом закритого акціонерного товариства „Комплекс „Агромарс”, с. Гаврилівка до відповідача відкритого акціонерного товариства „Рудня”, с. Рудня про визнання права власності на земельну ділянку площею 2268,0 га.

Відповідач –ВАТ „Рудня” звернувся до господарського суду Київської області із заявою від 25.07.2006р. без номера про відвід судді Карпечкіна Т.П. Свою заяву відповідач мотивує тим, що суддею безпідставно відмовлено у клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі, що, на погляд заявника, свідчить про необ’єктивність та упередженість судді при розгляді справи № 185/19-06.

Розглянувши подану заяву про відвід судді від 25.07.2006р., суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його упередженості. Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням в їх сукупності, керуючись законом. Суд вважає, що жодна із перерахованих у статті 20 ГПК України підстав відводу судді заявником не обґрунтована і доведена.

Мотиви заявленого відводу стосуються розгляду суддею справи по суті. Згідно до частини 6 ст. 14 Закону України “Про судоустрій України” суддям забезпечується свобода неупередженого вирішення судових справ відповідно до їх внутрішнього переконання, що ґрунтується на вимогах закону.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись частиною 6 ст. 14 Закону України “Про судоустрій України”, ст.ст.20, 43, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відкритого акціонерного товариства „Рудня”, с. Рудня про відвід судді Карпечкіна Т.П. у справі № 185/19-06 залишити без задоволення.

Голова

господарського суду

Київської області                                                                           Грєхов А.С.