КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-29103/07                                         

У Х В А Л А

07 травня 2009 року Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

                              головуючого - судді Дурицької О.М.

                              суддів                         Літвіної Н.М., Хрімлі О.Г.

                              при секретарі             Леонтовичі М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії,-

     В С Т А Н О В И В :

            Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено: постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2007 року скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.     

Заявою старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області просять роз'яснити резолютивну частину постанови суду апеляційної інстанції стосовно того, чи передбачає рішення суду фактичну виплату коштів стягувану, відповідно проведеного перерахунку пенсії.         

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, перевіривши доводи заяви про роз'яснення судового рішення, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з таких підстав.

            Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З обґрунтування заяви про роз'яснення судового рішення вбачається, що заявником  фактично ставиться питання про постановлення додаткового рішення, що є зовсім іншим процесуальним питанням.

З огляду на викладене, вимоги заяви про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягають.  

Керуючись  ст. ст. 160, 165, 170, 212 КАС України, суд,-

        У Х В А Л И В :

Відмовити старшому державному виконавцю підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та перерахунок пенсії

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: суддя:                                     Судді: