ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 р. Справа № 17299/10

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді Багрія В.М.,

суддів Богаченка С.І., Старунського Д.М.,

при секретарі судового засідання Ткач О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.12.2009 року про забезпечення позову у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №311»до Державної податкової інспекції у Кіцманському районі про скасування податкових повідомлень-рішень,

          В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.12.2009 року клопотання ВАТ «Пересувна механізована колона №311» про забезпечення позову задоволено.

Зупинено дію податкових повідомлень-рішень №0000322300/0 та №0000332300/0, прийнятих ДПІ у Кіцманському районі 04.08.2009 року.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржила ДПІ у Кіцманському районі Чернівецької області, подавши на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову прийнята з порушенням норм матеріального права та підлягає до скасування.

Апелянт просить скасувати ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.12.2009 року.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст..117 КАС України суд може постановити ухвалу про застосування заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких засобів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.117 КАС України суд в порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Оскільки предметом оскарження є податкові повідомлення-рішення ДПІ в Кіцманському районі, суд першої інстанції скористувався своїм правом на вжиття заходів забезпечення позову у вигляді зупинення податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону, тому підстав для її скасування колегія суддів не знаходить.

Доводи апеляційної скарги в тій частині, що ухвала суду суперечить нормам матеріального права спростовуються нормами процесуального права, правильно застосованими судом.

Керуючись ст.ст.160 ч.3, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області залишити без задоволення.

Ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.12.2009 року у справі № 2а-1966/09 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Багрій

Судді : С.І. Богаченко

ОСОБА_1

Повний текст виготовлено 23.04.2010 року.