Судове рішення 910/16430/14 від 03.11.2015

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Державна адміністрація залізничного транспорту України
Позивач (Заявник): Антимонопольний комітет України
Заявник Верховного Суду України: Державна адміністрація залізничного транспорту України (Укрзалізниця)
Відповідач (Боржник): Державна адміністрація залізничного транспорту України
Представник: Бондар І.Л
Заявник касаційної інстанції: Державна адміністрація залізничного транспорту України
Заявник апеляційної інстанції: Антимонопольний комітет України
Представник: Короєд С.О.
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Донецька залізниця"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Південна залізниця"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Одеська залізниця "
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ"
Заявник апеляційної інстанції: Державне територіально-галузеве об"єднання Південно-західна залізниця
Заявник: Антимонопольний комітет України
Представник: Глушпенко В.О.
Заявник апеляційної інстанції: ДТГО "Південна-західна залізниця"
Заявник апеляційної інстанції: Державна адміністрація залізничного транспорту України "Укрзалізниця"
Заявник касаційної інстанції: Державна адміністрація залізничного транспорту України (Укрзалізниця)
Заявник: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Відповідач (Боржник): Державна адміністрація залізничного транспорту України (Укрзалізниця)
Представник: Ляха Константин Миколайович
За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник: Державна адміністрація залізничного транспорту України
Заявник: Державна адміністрація залізничного транспорту України (Укрзалізниця)
Позивач (Заявник): Державна адміністрація залізничого транспорту України
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Державна адміністрація залізничного транспорту України
Заявник апеляційної інстанції: Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
Заявник: ПАТ "Укрзалізниця"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
Заявник: ПАТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ"
Заявник апеляційної інстанції: Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Українська залізниця"
Заявник: Державна адміністрація залізничного транспорту України "Укрзалізниця"
Позивач (Заявник): ПАТ "Укрзалізниця"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
Представник відповідача: Корсун Ю.Ю.
Заявник касаційної інстанції: Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна залізниця"
Заявник касаційної інстанції: Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "Південна залізниця"
За участю: Державне підприємство "Південна залізниця"
За участю: Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Одеська залізниця"
Заявник касаційної інстанції: АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
За участю: Державне підприємство "Одеська залізниця"
Заявник апеляційної інстанції: Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця"
Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "Одеська залізниця"
Заявник касаційної інстанції: Державне територіально-галузеве об’єднання "Львівська залізниця"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Придніпровська залізниця"
Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "Придніпровська залізниця"
Представник: Кужавський М..С.
Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "Донецька залізниця"
Заявник: АТ ''Українська залізниця''
Заявник: Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Заявник: АТ'' Українська залізниця''
Представник відповідача: Корсун Юрій Юрійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #50948913

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 листопада 2015 року Справа № 910/16430/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Харченко В.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної адміністрації залізничного транспорту України, м. Київ (далі - Адміністрація),

на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015

зі справи № 910/16430/14

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до Адміністрації

про стягнення 200 000 000 грн. та зобов'язання виконати рішення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 скасувати та припинити провадження у справі № 910/16430/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" та змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання, зокрема, касаційних скарг.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною третьою статті 6 цього ж Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У даному разі скаржник просить скасувати рішення та постанову попередніх судових інстанцій, якими задоволено вимоги як майнового, так і немайнового характеру, отже, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 220 701,60 грн. (219 240 грн. + 1 461,60 грн.), фактично ж за платіжним дорученням від 07.09.2015 № 12815 перераховано лише 87 696 грн. судового збору.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 зі справи № 910/16430/14 повернути Державній адміністрації залізничного транспорту України.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Харченко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація